，合计贷给供销公司150万元。供销公司使用业务部贷款150万元未能按期归还，违反了借款合同约定的按期还本付息义务，应承担违约责任。郑州建筑段将其房产证交付业务部，并 且有独立的财产，有承担民事责任的能力，应视为具有民事主体资格，修建中心关于站段不是民事主体的理由，本院不予支持。修建中心虽提交名为耿建亚 ...

海的继承人，但不是唯一的法定继承人，原告的诉讼主体资格不适格；2、原告所诉求的借款利息问题，因双方在借款时没有约定，缺乏事实和法律依据；3、原告 规定，判决如下： 被告田某某、赵某某应于本判决书生效后十日内偿还原告郑某某借款本金x元，二被告负连带清偿责任。 案件受理费2300元，保全费600元，由被告 ...

。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借款人、贷款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况及被告尚欠 止按合同约定利率计息）。 二、若借款人福建省年代酒业有限公司逾期未还清上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以被告福建省年代酒业有限公司设定抵押 ...

的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息 第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告林某某欠原告仙游县X村信用合作联社借款人民币五万元及利息（在合同期内按约定利率计息;自二OO八年二月一日起至 ...

法人资格经合并成为农信联社的分支机构的事实，故农信联社具备本案原告诉讼主体资格。 被告刘某甲、被告韩某、被告刘某乙、被告徐某某、被告张某某未向本院 资格的单位有权作为原告在本案中主张权利。对于原告农信联社要求被告刘某甲偿还借款x元并支付利息的请求，本院予以支持。由于原告农信联社的起诉日期为2008年8 ...

而成为农信联社内设机构的事实，故农信联社具备本案原告的诉讼主体资格。 经庭审质证，被告钱某除对原告提交的借款借据的还款情况登记中显示的被告于2006年6月 对于原告要求被告刘某某、被告徐某、被告史某某承担连带保证责任、连带清偿上述借款本息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十 ...

资格并经合并而成为农信联社内设机构的事实，故农信联社具备本案原告的诉讼主体资格。 经本院审查，原告农信联社提交的证据材料客观真实，与本案事实存在密切关联，故 原告要求被告马某某、被告王某某、被告雷某某承担连带保证责任、连带清偿上述借款本息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十 ...

某某出具的欠条、借条、还款计划以及双方签订的借款合同（补充）中出借人均为王某某，王某某具备本案诉讼主体资格。赵某某已付给王某某款项是45万元还是165 查明的事实一致。 本院认为：2008年12月30日王某某与赵某某签订的《借款合同(补充)》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效，受法律保护 ...

请求及事实理由的成立，向本院提交了以下证明材料： ⑴2007年9月12日借款合同一份； ⑵2007年9月12日贷款保证人承担连带责任保证书一份； ⑶2007年 ，可以作为民事诉讼的当事人。原、被告双方签订的贷款合同、借款借据及保证合同，双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。被告袁 ...

原告河南投资集团有限公司诉被告河南雅源香精香料股份有限公司、河南汇通肉食品股份有限公司借款合同一案，本院于2009年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 ，河南投资公司作为新的债权人，有权向被告追要借款。故雅源公司辩称河南投资集团有限公司无主体资格，理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一 ...