，是向银行保证的，不是向原告保证的，现在款已还了，主张权利的话是银行主张，原告不能向我们主张权利。被告魏某某对原告提供的证据没有异议。 三 的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担 ...

应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，因原告建行开发区支行并未向实际的债务人主张权利，亦未提交证据证明担保人是否存在过错，故原告建行开发区支行应当向实际 （已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市 ...

同一法律关系。被告若认为开发商逾期交房，可通过包括诉讼在内的其他途径另行向开发商主张权利。 综上所述，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中 的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定 ...

未偿还。1998年，丝绳厂经荥阳市人民法院裁定破产。在法律规定期间内债权人向担保人主张了权利，但担保人拒不履行担保义务。2000年7月9日，建行荥阳 处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第二项规定：“主债务人进入破产程序，如果债权人已申报了债权，对其在破产程序中未受清偿的部分债权，债权人 ...

未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。本案中，二 百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判长李恒干 审判员宋会超 人民陪审员刘法献 二○一○年八月十九日 书记员周雪 ...

被告立即支付小麦款8774元及利息并承担本案的诉讼费用。 被告未到庭答辩。 原告向本院提交的证据材料有：××粮食信用银行存折一份，用以证明自2007年6月9 及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。本案中， ...

中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，红河水泥公司 甲过主张债权，本院对上述证据不予认可。其第一次提出权利主张的时间应为其第一次向人民法院主张权利的时间（即2009年5月13日），此时间应为本案 ...

均没有任何关系。朝阳二建不是本案诉讼法律关系的当事人，更不是合法的债权人，无权主张权利。根据合同相对性原则，朝阳二建不是《建设工程施工合同》的主体。本案工程 中断。嘉宇公司与马仲河直属库不是连带债务人，不适用连带债务人诉讼时效的有关规定。朝阳二建向嘉宇公司主张的是应该“归朝阳二建所有的预付款”，这与向 ...

有效是没有事实依据的。《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。方齐公司与王XX即使存在债权债务 价款的工程款、施工方并告知开发商应向新的债权人即买房人履行债务时，买房人方可持从施工方处取得的权利凭据，向开发商主张权利，并同开发商协商以购开发商房屋 ...

两河供电所是政府企业，不是被告的部门。另外欠条出具至今已经十多年了，主张已经超过诉讼时效，不应该得到支持。 被告重庆乌江电力有限公司辩称：1998年原黔江 不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼 ...