、2、4、5、6、7与本案无关；2、证据3的真实性无法确定，其损害了债权人的合法权益，是无效的协议。 对申请执行人叶某某、邓某某提交的证据7 的纠纷产生于1997年，而佛山市绿然谷果蔬菜食品有限公司于2003年开始组建，且是根据有关政府的意思组建的农业项目为由，请求本院解除对其持有的20%股权的冻结， ...

充足的证据证明其具有合法债权人的身份，不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与房产抵押担保借款合同的贷款人国际业务部之间不论是同一主体的名称变更，还是不同主体的 的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、钟某某、华信公司三方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同中有关逾期利息、 ...

与德荣公司、旅游公司联合开发“三锦旅游度假村”项目并非上诉人真实意思表示，原判认定为合法有效，是错误的；上诉人不欠德荣工贸公司任何款项。上诉人与德荣 已构成侵权，依法应承担侵权责任。绿世界公司应负责收回已抵偿给债权人的三亚海坡地，将其中的62.8%即9999.87平方米返还给德荣公司。旅游公司因少地应 ...

。在这一债权债务关系中，美罗药厂是债权人，其权利是受领鲁抗公司返还的90万元转让费，鲁抗公司是债务人，其义务是返还美罗药厂90万元转让费。按照9。 被撤销批准文号后继续生产销售已经严重违背了9.1协议和9.2协议约定的当事人最初的、最原始的真实意思表示，违背承诺，致使倍特公司合同目的根本不能实现。3、 ...

协议》约定借款展期部分、许某某、周某出具的《承诺》均是本案当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应属有效。原告农行青羊支行按 的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”的规定，本案中，宇康公司 ...

该协议合法有效，双方应按协议履行。被告刘某某提出该协议不是其真实意思表示，但没有充分的证据证实，本院不予采纳。被告刘某某未按协议约定支付交通事故 并未约定由上诉人付款给被上诉人。况且，该协议的债务转移没有经债权人的签字同意。再则，被上诉人没有履行上述生效判决的给付义务，所以，上诉人与被上诉人之间没形成 ...

履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故同航公司与航大公司签订的商品房买卖合同不是双方的真实意思表示，且违反法律的 的相关规定，故诉至原永川市人民法院请求确认该商品房买卖合同无效。 以上事实，有当事人的陈述、股权转让协议、商品房买卖合同登记申请表、商品房买卖合同等证据在卷佐证， ...

写明：因洪某戊在我们担保其间，这次又再逃债，不偿还所欠债务，经与债权人协商后，我们愿意负担一九九七年九月四日前到期6万元，保证在九月十七日前清偿。逾期无还 的情况下补写的；经双方结算，洪某戊所写的16次借款43.6万元的借条是洪某戊真实的意思表示，应予认定。原审以文检意见中3份借条系“同一时间内形成” ...

的《流动资金借款合同》，是惠阳中行与淡水分公司双方真实意思的表示，符合法律的规定，是有效合同，受法律的保护。截止1999年12月30日，淡水 借款合同到期日是1993年7月30日，当时《中华人民共和国担保法》尚未颁布实施，即使以后原债权人惠阳中行及新债权人广州办事处在敦促淡水分公司偿还借款本息的过程中 ...

证明我方已行使了留置权。其次1999年10月26日的协议为一份有效的协议书，该份协议是双方当事人的真实意思表示，没有任何违法或有损国家利益、公共利益的 月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。债务人逾期不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。留置物折价或拍卖、变卖 ...