人均为公司高级管理人员。协议中涉及到的只是经济利益的问题，公司高级管理人员内部有权限处理，不需由股东会决议，也未侵害其他小股东的利益。 被告彭某某答辩意见 其他小股东利益的侵害，尚无法确知。宋某某等持有公司90%以上股权的股东为公司发展而对公司利益的选择，应属于某业价值的判断，不构成对公司法强制性规定 ...

为出资人节能公司。其次，发改委的撤项文件仅为发改委系统内部专项文件，对被注资人无法律效力，因此该文件对外不具有法律约束力，本案不属于撤项批复的 义务的股权工商登记显属无效登记，节能公司及其转让权利后的环保公司与东北亚公司间并非股权纠纷，而属出资协议纠纷。四、东北亚公司采取欺诈手段获取国家资金手段明显， ...

公司转让合同违反法律强制性规定属无效合同，我局认为企业内部的纠纷应通过民事诉讼解决，然后本机关可根据民事诉讼结果作出相应的裁决。因此请求二审法院驳回上诉人的 的上述文件证件，证明行政行为合法；3、新老股东一起签字的公司股权转让协议，证明我们是依据公司法和公司登记管理条例的授权，依法审查企业的变更登记， ...

其生产、销售“荔枝牌”片仔癀系列家用化学品依法享有在先权依据不足，且被告的股东之一漳州市家用化学品厂已向国家商标评审委员会提出撤回对原告的第3类第x 年10月19日和2000年元月18日，漳州市家用化学品厂与宏宁公司先后签订了“商标转让协议”，约定漳州市家用化学品厂将其所有的注册商标作价人民币30万元 ...

代理人的亲弟弟，他的证词怎能作为定案依据。而上诉人在陈述中反复强调了“内部协议”具体详情而没有采纳，所以说原审法院判决不公。 原审法院适用法律不对，本案不能 矿山整体转让，可以终止承包合同；3、答辩人已将矿山转让且公司也因股东股权转让后解散，已经不具有将该矿山继续承包给他人的主体资格及权利，答辩人与被 ...

，足以在相关公众中造成误解，主观意图明显”,北京市第二中级人民法院据此认为常州灵通公司的行为违反股权转让协议的约定，又违反法律有关规定，构成不正当竞争，于2005年12月 会议记录；3、1995年2月8日奥克坦姆贸易公司内部往来信函；4、奥克坦姆常州公司聘请（略）先生担任总经理的雇佣合同；5、奥克坦姆 ...

第7条规定的范围。2、在贷款合同期届满，国泰公司已转让其在海德公司的全部股权以后，海德公司也一再以函件及协议的方式明确表示愿意对国泰公司的 ，例如，债权人的发放贷款的内部操作规程明确规定，在发放贷款、对担保人资格审查时应某(必须)审查担保人提供担保的行为是否经董事会批准或股东大会同意的，则属于合同法所 ...

个人行为；四、根据2010年12月3日的《股权转让协议》第三条第三款的约定，原告的借款也应该由被告公司偿还。 第三人为支持自己的主张，向本院提供 缺口。 原告对被告提供的证据质证认为：对证据1真实性无异议，但是认为该材料属公司内部事务与原告无关；对证据2的真实性无异议，原告认为被告提供的材料与借据上的 ...

进一步协商，原告最终也未成为被告的股东。据此，请求判令被告返还注资款3万元。 被告辩称，3万元是股权转让款。在股权转让过程中，都是原告法定代表人史A 证。 本院认为，被告出具给原告的收据中明确是收到原告的注资款，原告和案外人某公司签订的《绿色家居宣传中心合作协议》亦约定原告可以出资申请成为被告的股东。 ...

凤鸣花苑项目部关于转让股权的协议》复印件1份（即被告安福房地产公司提交的证据2），用以证明肖某某、江某、胡某某系凤鸣花园项目部股东。 被告胡某某未 6没有异议，原告江某对被告肖某某提交的证据1有异议，认为该转让协议无效，被告安福房地产公司对被告肖某某提交的证据1没有异议。 本院对证据审核后认为：原告 ...