的损失应承担赔偿责任，故本院对被告昆铁二公司不承担对原告赔偿责任的主张不予支持。张某在原告住院期间已支付了费用（略）元。应承担次要赔偿责任，故本院 原告的此次损失承担次要赔偿责任。“职工因工致残被鉴定为五级的，原则上由企业安排工作，并可以享受：按伤残等级发给一次性伤残补助金，标准相当于伤残职工本人六至 ...

共17名分流员工。同月下旬，三被告等即去医药公司报到，医药公司向报到员王每人分发了董事会对分流人员上岗安排意见表，要求分流人员每人可以填报其中一个岗位， 不作为定案依据。对于原告陈某的在2000年1月21日即已明确告知被告双方不存在劳动关某这一节事实，原告未提供相应证据，不予认定。 综上所述，本院认为 ...

为本单位职工，期限自2002年3月5日至2013年3月5日止。林某公司安排屈某从事GSM、CDMA移动通信直放站研制技术指导和管理，从事兼职工作。林 研发人员的奖励（略）元组成，并非研发费用，现有证据表明屈某已交付了合格产品，故不存在返还的问题。(3)关于元器件(模块)损失问题。因元器件一直由林某公司 ...

要求。1993年1月12日，运输公司(甲方)又与刘某(乙方)签订补充合同，合同主要内容：乙方把20名工人退回甲方安排工作，乙方自愿每年承担此20人工资 忻经初字第X号民事调解书确认为有效。1997年11月28日，乙方领取了企业法人营业执照，企业名称为“山西忻州广秀商厦有限公司”。之后，广秀商厦给付运输 ...

7月向林某实发工资金额已超过双方劳动合同约定的基本工资，林某以公司未安排工作为由要求某重庆公司按前12个月平均工资支付其2011年6月26日至7月25日 。某重庆公司对其该项主张仅举示了证人证言，而二证人均系某重庆公司员工，与其存在利害关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。并且，二证人的证言也 ...

龙公司雇请，从事大客车驾驶工作，其于2008年4月26日驾驶事故车辆是被告载客龙公司安排的，事故发生后，刘某某因交通肇事罪被湖北省孝感市X区人民法院判处有期徒刑七年。 ，本案在审理过程中，原告仅提交了成海鸥在孝感交警直属三大队在询问笔录中的陈述，该证某不能证某原告与天龙公司形成旅游服务合某关系，再则， ...

倒车速度过快，导致车辆侧翻倾覆。事故发生后，王某即向A保险公司报案，A保险公司安排人员到现场查勘核损，确认王某的车辆定损修复的金额为13910元。 物体造成的损失”的约定，认为该事故属保险责任免责范围，不予赔付与事实不符，不能成立。因双方未约定“驾驶员操作不当而造成的损失属于免责范围”，因此A保险公司 ...

某公司工作，某公司安排原告从事清砂工作。某公司将原告工资付至某公司，某公司提取管理费后再将劳动报酬转付给原告。原告在被告某公司工作了十二年 委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于8月25日以原告已达到退休年龄，劳动合同终止，不属于劳动争议范围为由，而不予受理原告仲裁申请。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿 ...

木头岭南平房X排X号房屋腾退给我公司。 丛某在一审法院辩称：从1987年至今我与甲某没有签订过租赁合同，双方不存在租赁关系。1987年之前的房子的产权没有 权益受法律保护。根据本案的事实情况，丛某原为甲某的职工，甲某为其安排了单位周转房，双方虽然没有签订书面的房屋租赁合同，但丛某与甲某之间已经形成了 ...

系三峡纺织公司与山东德源纱厂有限公司履行其双方订立的培训合同的行为，与本案无关，不是本案所涉合同第八条约定的培训。 另查明：招投标文件合同资料表中关于产品 主张先履行抗辩权，而是履行了支付部分定金的义务，并在德昌精密纺织公司多次催收下表示要履行支付剩余定金义务，要求德昌精密纺织公司安排好生产，已使德昌 ...