无异议，但认为调查表仅反映了当时的部分药害情况而不是全部，且之后药害也扩大了。 黄某甲对农利丰公司提交的证据真实性无异议，认为调查表上的签字确是农户的， ，其形成时间对于农利丰公司在本案中的责任承担问题不会产某任何影响。一审法院对该申请未予准许并无不当。关于对“细美”杀某剂的药害性是否重新鉴某的问题。 ...

无异议，但认为调查表仅反映了当时的部分药害情况而不是全部，且之后药害也扩大了。 黄某甲对农利丰公司提交的证据真实性无异议，认为调查表上的签字确是农户的， ，其形成时间对于农利丰公司在本案中的责任承担问题不会产某任何影响。一审法院对该申请未予准许并无不当。关于对“细美”杀某剂的药害性是否重新鉴某的问题。 ...

无异议，但认为调查表仅反映了当时的部分药害情况而不是全部，且之后药害也扩大了。 黄某甲对农利丰公司提交的证据真实性无异议，认为调查表上的签字确是农户的， ，其形成时间对于农利丰公司在本案中的责任承担问题不会产某任何影响。一审法院对该申请未予准许并无不当。关于对“细美”杀某剂的药害性是否重新鉴某的问题。 ...

真实性无异议，但认为调查表仅反映了当时的部分药害情况而不是全部，且之后药害也扩大了。 覃某对农利丰公司提交的证据真实性无异议，认为调查表上的签字确是农户的， 其形成时间对于农利丰公司在本案中的责任承担问题不会产某任何影响。一审法院对该申请未予准许并无不当。关于对“细美”杀某剂的药害性是否重新鉴某的问题 ...

无异议，但认为调查表仅反映了当时的部分药害情况而不是全部，且之后药害也扩大了。 黄某甲对农利丰公司提交的证据真实性无异议，认为调查表上的签字确是农户的， ，其形成时间对于农利丰公司在本案中的责任承担问题不会产某任何影响。一审法院对该申请未予准许并无不当。关于对“细美”杀某剂的药害性是否重新鉴某的问题。 ...

无异议，但认为调查表仅反映了当时的部分药害情况而不是全部，且之后药害也扩大了。 黄某甲对农利丰公司提交的证据真实性无异议，认为调查表上的签字确是农户的， ，其形成时间对于农利丰公司在本案中的责任承担问题不会产某任何影响。一审法院对该申请未予准许并无不当。关于对“细美”杀某剂的药害性是否重新鉴某的问题。 ...

真实性无异议，但认为调查表仅反映了当时的部分药害情况而不是全部，且之后药害也扩大了。 陈某对农利丰公司提交的证据真实性无异议，认为调查表上的签字确是农户的， 其形成时间对于农利丰公司在本案中的责任承担问题不会产某任何影响。一审法院对该申请未予准许并无不当。关于对“细美”杀某剂的药害性是否重新鉴某的问题 ...

真实性无异议，但认为调查表仅反映了当时的部分药害情况而不是全部，且之后药害也扩大了。 陆某对农利丰公司提交的证据真实性无异议，认为调查表上的签字确是农户的， 其形成时间对于农利丰公司在本案中的责任承担问题不会产某任何影响。一审法院对该申请未予准许并无不当。关于对“细美”杀某剂的药害性是否重新鉴某的问题 ...

集团有限公司法律顾问。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人李某乙等七人、榆林东方集团有限公司（以下简称东方集团公司 损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告高某辛作为雇主，依法应当承担赔偿责任，被告樊某作为雇员在此次事故重负全部责任，其过错属于重大过失 ...

某壬承担全部责任的20％，被告苏王某村委会承担全部责任的10％，死者刘某辛然自负责任10％。刘某辛然作为朱某有的雇员，在从事为被告王某壬去模板 是否合法。二、禹州市X村民委员会和河南平禹煤电有限责任公司供电分公司应否承担本案的赔偿责任。 第一，关于原审程序是否合法问题。本院认为，根据上诉人河南平禹煤电 ...