出版社与昆明新知图书城有限责任公司出版发行和销售该图书的行为是否侵犯了原告《电工工艺》一书的著作权；3、三被告应否以及如何承担责任。 针对上述争议，原告 相应的著作权在现行的法律、法规中没有明确的规定。因此，判断原告是否享有该图书的著作权需要对本案中原告所举的相关证据进行综合评判，对证据的评判必须通过 ...

落下来。蹲在地上哭的司机叫什么名字我不知道。同时证明车厢升起后需要用保险凳支撑，事发时是否用保险凳我不清楚。证人冯某乙证明，出事时我与常强在 落下致原告受伤，被告的司机对于损害的发生存在过错，被告作为司机雇主应当对原告受伤承担赔偿责任。原告作为小建重卡维修店的员工，在进行车辆维修时未使用安全保障工具， ...

请求撤销原审判决；２、判令被上诉人退还押金１０００元及多收房租４５０元；３、判令被上诉人承担违约责任并赔偿上诉人损失４万元；４、判令被上诉人承担 元，由上诉人李某某、黄某某负担１５００元，由被上诉人海南省汽车运输总公司五指山公司负担２４６元。 本判决为终审判决。 审判长武雪丽 审判员苏庆华 代理审判员 ...

关于原一审期间作出的鉴定报告能否作为定案依据的问题。１、关于海南省价格认证中心是否具备鉴定资质的问题。海南省建设厅在琼鉴定函（２００５）１８５号复函中，根据 田公司也一再要求重新鉴定，但拒绝按通知要求预交鉴定费。因此，诚田公司应当承担举证不能的法律后果。４、关于鉴定工程量与工程造价的计算依据问题。双方 ...

庆龙公司要求赔偿500万元损失无事实依据，金坛公司按照约定进行施工，不存在违约。庆龙公司是否超付工程款，待工程造价鉴定结论作出后，不辩自明。庆龙公司 期限交付定建工程，擅自撤离工地，已构成违约，理应承担违约责任。一审法院无视存在未完工程的情况，认为金坛公司完全履行了合同，属于对事实认定不清。非但工程未 ...

实体权利人主张权利已过诉讼时效，双方签订的合同合法有效，要求金利公司继续履行合同或者承担违约责任。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地 远东公司作为国有土地转让合同的转让方，应承担合同无效的主要责任。金利公司在不清楚远东公司是否取得了土地使用权的情况下，就与其签订合同，对合同无效也 ...

我司的乙酸乙醋产品有质量问题。要求驳回包装公司的反诉请求。 关于商贸公司是否持有危险化学品特种经营许可证以及是否有乙酸乙醋的经营资格问题，经本院行使释 印刷产品的技术来看，印刷过程中上胶水不均匀、产品烘干温度不够(印刷好后的产品需要烘干)、产品烘干时间不够(外面已干，里面未干)、印刷过程中出现面膜和底 ...

故本案争议的焦点为：(一)服务器是否系假冒产品；(二)伪造保修卡的责任问题；(三)热备份软件未安装的责任由谁来承担。金证公司对其提供产品的质量和 。 根据合同附件“网络工程实施计划”的规定，热备份软件系统可以缓装，也可以根据客户需要做好备份软件的安装。虽然营业部称在更换操作系统平台后曾通知过金证公司， ...

并不客观真实，在产品性能、用途的宣传中存在误导的内容。 关于宣化农药公司与农药开发中心的行为是否构成不正当竞争的问题。反不正当竞争法是规范市场竞争关系、保障 误解的虚假宣传”规定的义务，使用封闭玉宝后出现药害给消费者造成损失，我方将难以承担责任。3、原审适用法律错误。《反不正当竞争法》第2条第2款明确 ...

合同。第42条约定：甲乙任何一方如不按本合同及其附件的规定履行其所承担的责任和义务，即构成违约。守约方有权书面催告违约方限期改正，如逾期仍未 证明自行垫资平整第一块土地的时间为1994年或1995年。即威建公司自1994年或1995年时就知道城乡公司是否完成第一期的三通一平工程，知道其权利是否被侵犯。 ...