审理终结。 原审判决查明：株洲铜锣湾百货有限公司成立于2004年2月，系有独立法人资格的有限公司，其法定代表人为汤某某。铜锣湾广场系被告长沙瑞和房地产开发 《连带责任担保书》已确认上诉人长沙瑞和房地产开发有限责任公司愿为株洲铜锣湾百货有限公司向李某某借款x元承担连带责任保证。虽然该《连带责任担保书》是 ...

、汽车的使用有谁使用谁承担费用。10、公司所用实际费用每月向大家汇报，承包人每月交财务报表2份。11、还个人借款问题按厂、商店贰捌分成。 证4、 也可经承包人签字认可，保证具有法律效力。一、承包人在承包期内行使企业法人的一切权利，承担企业法人所承担的全部责任。承包合同可进行公证，确保具有法律效力。二、 ...

，茂昌公司做出约定之外的行为，对刘某没有约束力，应由行为人茂昌公司承担；3、谭某某向王某借款，是因其无力垫资，与刘某无关；怡丰公司出具的收据刘 一名，负责房屋销售，售房资金任何一方不得以任何理由擅自动用、挪用，如需使用应经双方法人签字方可支取。2、2000年4月30日，刘某为茂昌出具一份委托书：现委托 ...

四方公司签订的所谓工程承包合同作为借口是错误的，该公司的承包合同及工程问题是四方公司的企业法人行为，而借款是个人行为。请求驳回上诉请求，维持原判。 本院经审理查明 元是赵某某的工程出资用款，赵某某称x元是个人借款，和四方公司不是一个主体，葛某某当庭认可该笔借款是真实的。对李某某的该项请求，本院无法支持 ...

：为确保2002年和中银消借字第7-X号中国银行个人汽车消费贷款借款合同履行，松花江公司愿意向和平路支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证 ，请求二审法院予以维持。 被上诉人崔某某经法院传唤未到庭参加诉讼。 被上诉人松花江公司经法院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实 ...

：为确保2002年和中银消借字第7—X号中国银行个人汽车消费贷款借款合同履行，松花江公司愿意向和平路支行提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证 材料为由，至今未能赔偿。另查明：松花江公司已于2003年12月被新乡市工商局吊销企业法人营业执照。中国人民保险公司新乡市北站区支公司于2004年3月变更为 ...

。因此，王某某、刘某某为本案适格原告。（二）关于华翔公司的归属问题。华翔公司的《企事业法人申请开业登记注册书》及其它工商登记档案材料均证实华翔公司为宋 经营。王某某、刘某某主张所谓的集资实质上是王某安个人对外借款，并投入华翔公司用于修建站台，因此华翔公司挂靠宋某村委会，属于王某安的私人企业，应归其所有 ...

关系及和平公司某欠货款的事实，双方之间确实存在债权债务关系；3、和平公司某具的借款条上对欠款利息的计算系其自愿承诺，合法有效。综上，原审判决并无不当 利息后为司某某出具条据。那么首先该条据系向司某某个人出具，虽然司某某系大富贵商场法定代表人，但大富贵商场系具有法人资格的有限责任公司，与司某某个人属不同 ...

银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向王某某发放贷款x元，用于向中汽顺达公司购买切 达公司于2007年2月1日被北京市工商行政管理局宣武分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有原告建行宣武支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为， ...

银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向李某发放贷款x元，用于向中正创为公司购买尼桑 创为公司已于2005年11月19日被北京市工商行政管理局通州分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有原告建行宣武支行、被告李某提交的上述证据和当事人陈某意见在案 ...