100万元，已付66.5万元，余欠33.5万元未付。后阳光农科公司与潘某因荒山开发问题引发矛盾，村里调解未果，矛盾升级，最后经有关部门调解，阳光农科公司 系侵权行为，被告潘某应停止侵害，将其所占据的承包标的物交给阳光农科公司经营，阳光农科公司应将合同约定的尚未给付的28.5万元承包款给付潘某。被告潘某 ...

公司不认可，认为这份笔录里面很清楚显示在拉走水管时只剩一半，说明是在雍颐公司经营期间被盗，另外，拉走的是吃水的水管，不是生产的水管。 对京鑫公司出示 车间内附属硬化设施、土某、螺旋溜槽工作台面硬化、简易宿舍房2大间]等，因用工问题同村民产生矛盾，曾阻挡生产，2008年冬选厂某围村民因选厂某水而产生吃水 ...

泉”水厂至2008年12月。之后与“猴王泉”水厂协商达成联营协议。联营后，我公司经营的雷岳神泉水厂的有形和无形资产全部交由原告管理使用，我公司只 强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽然最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定，“如果联营体因联营乙方或者数方中途退出联营而无法继续存在 ...

内部法律关系稳定的精神相悖，法院不予支持。 关于朱某提出的有关增加朱某麟为公司股某违法的问题，（2009）北民二初字第X号民事判决中已作出阐明，业经无锡市 章程相关条款的追认。1、2003年章程的主要内容转让王惠康的股某、变更公司经营地址和经营范围。朱某签订股某转让协议，受让王惠康的股某，并持有至今， ...

有效的合同。《投资合同书》明确约定的，投资人分固定红利某投资人不干涉公司经营活动，经营风险由大显公司独自承担的规定，显然不符合投资行为的法律特征，双方所签订的 该公司投资本金5万元及每月领取2%固定利某的事实。 本院认为：本案争议的焦点有2个问题。1、李某、邱某、艾某与杨某签订的转让股份协议书是否有效 ...

二、三、四、五层分割为639个铺位进行销售，承诺销售房屋后由商业公司经营，向购买人支付房租收益。2005年10月下旬开始卖房，签订商品房销售合 金豪广场商业楼设计单位安阳市X区人大及原被告代表，就金豪广场商铺能否分割办证问题进行座谈，并形成会议纪要。会议意见：1、安阳市建筑设计研究院于2004年接受仁 ...

二、三、四、五层分割为639个铺位进行销售，承诺销售房屋后由商业公司经营，向购买人支付房租收益。2005年10月下旬开始卖房，签订商品房销售合 金豪广场商业楼设计单位安阳市X区人大及原被告代表，就金豪广场商铺能否分割办证问题进行座谈，并形成会议纪要。会议意见：1、安阳市建筑设计研究院于2004年接受仁 ...

二、三、四、五层分割为639个铺位进行销售，承诺销售房屋后由商业公司经营，向购买人支付房租收益。2005年10月下旬开始卖房，签订商品房销售合 金豪广场商业楼设计单位安阳市X区人大及原被告代表，就金豪广场商铺能否分割办证问题进行座谈，并形成会议纪要。会议意见：1、安阳市建筑设计研究院于2004年接受仁 ...

二、三、四、五层分割为639个铺位进行销售，承诺销售房屋后由商业公司经营，向购买人支付房租收益。2005年10月下旬开始卖房，签订商品房销售合 金豪广场商业楼设计单位安阳市X区人大及原被告代表，就金豪广场商铺能否分割办证问题进行座谈，并形成会议纪要。会议意见：1、安阳市建筑设计研究院于2004年接受仁 ...

公司停止经营活动。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的， ，对此本院不予支持。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条的规定，原告可在法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十四条和本规定第 ...