日签订《政府补贴资金偿还协议》，甲方享有对乙方5600万元债权，在偿还现金、以所持丙方股权抵偿之后，乙方尚欠甲方4793.74万元；乙方为丙方向营口外代公司和中国外运 其次明确中达公司将其对龙涤公司的部分债权转让给黑龙江国资委，转让后所余的债权与中达公司对龙涤公司所负的债务冲抵，冲抵后，中达公司尚欠龙 ...

双兴一分公司的债务承担连带责任；2、本案的一、二审费用由被上诉人承担。其主要理由为：1、四川双兴公司已提交证据证明成都双兴公司原有股权结构发生了 ；同时依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条的规定，成都双兴公司一分公司的债务也应当由成都市亚兴建筑工程有限公司承担。 ...

双兴一分公司的债务承担连带责任；2、本案的一、二审费用由被上诉人承担。其主要理由为：1、四川双兴公司已提交证据证明成都双兴公司原有股权结构发生了 ；同时依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条的规定，成都双兴公司一分公司的债务也应当由成都市亚兴建筑工程有限公司承担。 ...

要求追加我方为直接被执行人；2、香港分行申请我方原来的合作一方香港广保公司和香港金忻有限公司等多方签订的股权转让协议无效。为此，广州市中级人民法院执行局举行过四 案外人即本案被告就被告愿以自有财产归还香港广保公司尚欠原告债务问题达成共识的情况下签订的。原告作为债权人，有权以合法方式(例如向法院申请强制 ...

实际出资，应在600万之范围内对大合公司的债务承担连带责任。股东出资不足或未实际出资的责任，不应因股权转让而消灭。因此，应判决被告廖某某、吴 及最高人民法院[2002]X号《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》之规定，判决如下：一、原告株洲市第九建筑工程公司在 ...

二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条之规定，曲洪波对公司所欠的债务为其夫妻共同任务。综上所述，原告之夫挪用公司 曲洪波按法院生效判决确需退赔，绥宁县联合纸业有限公司也只能按照我国公司法的规定转让曲洪波和原告的股权，而不能一扣了之。故被告提出从2002年3月起原告 ...

万元。 本院认为： 一、关于本案是否与武汉市中级人民法院受理的龙都公司诉宗成达公司股权转让合同纠纷一案合并审理的问题。 2007年10月30日英讯公司 认定其属于意在对抗本案诉讼正常进行、逃避债务的诉讼欺诈行为。首先，本案主张撤销权所针对的股权转让关系与该案审理所涉及的法律关系基于同一法律事实，且原审 ...

公司变更而来，名称变更不影响权利的实现，五星公司的主体资格没有问题；2、债务分摊协议于2009年2月23日签订，从内容来看，分摊的债务是宝业公司的债务。 是不正确的，本院予以纠正。恒信公司、郭某称田某、苗某没有将股权转让属于违约，从双方进行股权转让的过程来看，已经签订了协议，并且已经到工商部门申请变更 ...

认定其属于意在对抗本案诉讼正常进行、逃避债务的诉讼欺诈行为。首先，本案主张撤销权所针对的股权转让关系与该案审理所涉及的法律关系基于同一法律事实，且本院 补充证据，打乱本案审理进程，恶意规避民事责任的用意昭然若揭。现武汉中院已确认龙都公司诉宗成达公司股权转让纠纷案的判决确有错误，并裁定按照审判监督程序 ...

向新奥特公司与北广集团核实后查明，新奥特公司与北广集团签订过“关于新奥特股权转让及债权债务处理的合同”。该合同主要内容为，2004年3月3日，双方 之间是否存在代持关系是本案的焦点问题。无论北广集团与海力公司之间是否存在代持关系，新奥特公司实际履行的不是与北广集团签订的股权转让合同，而是与海力公司签订 ...