该人在1999年本案第一次开庭时，以鹤壁建设集团业务员的身份代表鹤壁建设集团出庭参加诉讼），由他代表公司对外签订合同。肖某某又联络了陈某某、李某乙 安阳安装公司恶意串通的主张缺乏事实依据，不予支持；该车辆租赁合同的出租方名称与原告起诉时使用的名称虽有差异，但被告鹤壁建设集团已应诉答辩，对原告主体资格未 ...

事实与原审查明事实一致。 洛阳市中级人民法院二审认为，鲁某某以个人名义与洛轴新纪元公司物资贸易部发生轴承购销业务，拖欠货款未付，属于违约行为，应承担违约责任。1998 。洛轴新纪元公司起诉所依据的“欠条”不是鲁某某写的，但是鲁某某对22万某欠款事实认可且已经履行完毕。经吕志敏（洛轴新纪元公司业务员）的 ...

到上家身上，向上家收取了20,000元，后上家发现不应该付20,000元时当然要起诉讨还不当得利10,500元，而上家的诉讼得到了一审、二审的支持，这根本不是 ,500元。该案在审理中，传唤了证人朱某到庭作证，其证明:1、证人是某公司的业务员，是本次交易的经办人；2、董某、徐某挂牌价97万元，交易中， ...

原、被告不存在借款关系。原告系浙江省永康市天安君阁工贸有限公司的工作人员，被告赵某也一直在该公司做业务员。2008年9月，河南固始县经销商不在经销该公司的 本判决生效后十日内向某告周某某归还借款x元及利息（从2010年元月22日起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款标准利率计息，至付清本息止）。 二、 ...

写明，也没有清单注明，能在X号判决书中以武某甲履行协议出现，它正是华立公司起诉欠款纠纷的关键要件。武某甲答辩称，1、请洛阳市中院依法驳回武某乙的 此合同，后由上诉方全部施工、收款，证明此款与我方没有关系。我方在任宇龙公司业务员期间与涉县电业局、临漳县政府签订的路灯安装合同后交由上诉方实施，其与华立公司 ...

鑫公司的法定代表人，徐某某向吕某某所借本案借款均用于宏鑫公司的生产经营，吕某某作为宏鑫公司的业务员对徐某某借款的用途应该是清楚的，徐某某借款的行为属代表 不符，故本院依法予以纠正。按照该笔借款条上载明的一个月利息400元计算至本案起诉之日计息x元，扣除双方均认可出具借条时已付息400元，下欠利息x元， ...

在06年之后，而原告起诉的事实在05年，当时梅某某并非被告工作人员，故本案与被告无关。 梅某某辩称，我是经贸公司信息部的业务员，与原告签订合同的 某某、河南经贸国际运输有限公司南阳分公司、梅某某三方为被告起诉至鞍山市千山区法院，起诉后原告又以被告不属于该院管辖为由申请撤诉，2006年11月8日鞍山市千 ...

（原审被告)张某乙，女，汉族，X年X月X日出生，太平人寿保险有限公司北京分公司业务员，住（略）。 委托代理人张某丙，男，X年X月X日出生，无业， 标汽车销售服务有限公司、北京市斯格姆斯商业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行翠微路支行在一审中起诉：2002年12月5日，工行翠微 ...

住所地：河南省邓州市X路X号。 法定代表人：崔某某，该公司董事长。 委托代理人：唐某，该公司业务员。 委托代理人：鲁某某，女，X年X月X日出生 理由不能成立，本院不予采纳。就本案涉及的166万元借款，邓州农行先于2005年起诉其中50万元及利息，邓州市人民法院于2005年6月作出判决，判令达昌公司偿还 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：被告张x、秦x在经营陕西华庆能源工贸有限责任公司期间，经本公司业务员武x介绍，于2008年1月18日以公司名义向 以替换借据的名义，让武x在新借据上签名，然后，张x与海湾公司串通，让海湾公司起诉。请二审法院查明事实，还上诉人一个公道。五、原审驳回洛阳xxxx有限公司 ...