明，致使该财产的权属处于不明的状态，使原告的合法权益无法实现，为此，原告特请求贵院依法确认现存放在XX公司的一台混凝土搅拌机、三辆8t韩国产灌装车、 XX局集团第X工程有限公司又以合作施工名义转包给不具施工资格的答辩人施工，这样答辩人就成为XXX高速公路第19标段工程的实际施工人。在本案中，中铁XX局 ...

”，二运公某按照会议精神于2006年12月23日找上诉人做工作，要求订立协议。称这样可以办理失业手续，领取失业金，补交97年以来的社会保障费用， 确定该案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人所签订的解除劳动关系的“协议”是否合法；2、上诉人要求“协议”无效的请求是否超仲裁期限 二审庭审，王某提交调查笔录 ...

自己的权力，导致举证不能，故本院以评估机构的结论作为确认原告损失的依据合法。关于原告主张间接损失中原告因住房污染不能居住问题，原告主张6个月租 的债务利息。 本案受理费2143元，由原告谭某某与被告广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司各负担1071.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内 ...

合同文件系双方真实意思表示，并未违反强制性法律规定，双方由此建立的合作开发房地产合同关系当属合法、有效。 2002年7月5日，为履行合作合同，天一公司 部分建筑面积比例进行了分摊，顶板及底板部分属于地下室组成，应由天一公司承担，相对而言，这样计算比较平衡。 本院认为，根据双方的合同约定，审价单位的意见 ...

的一种家用电器和一种翅片电热管两项权利结合后与权利要求1进行对比的方式，这样的结合方式不需要两种或两种以上，故不需再指明具体结合方式；另外原告富巨 ”的情形。综上，该结案通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告富巨公司的诉讼请求。 第三人任某某、吴某陈述意见称：任某某 ...

因当事人在一定期间内不行使权力，致使其胜诉权消灭的法律事实。法律之所以要设定这样的制度，一方面是为了避免因时日久远而举证困难，无法查清事实的情形出现，同时也 5、2009年9月周某某听说单位改制，后到单位才知被除名，运输公司给周某某做了笔录。周某某于10月份申请仲裁没有超时效。请求撤销原判，支持周某某 ...

材料和工人工资列入专用设备分厂的生产成本了，是郭某甲让其这样做的。郭某甲没有说过偿还，如果龙源公司准备偿还，其记帐时就把它记在应收帐款科目上 公共财物，其行为已构成贪污罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人郭某甲的上诉理由及郭某甲、申志安的辩护人的辩护意见均不能成立 ...

死了，乡X组长从保险公司赔偿老百姓的钱中扣出50元，不是我们从老百姓手中收的。 被告人李某乙辩称，我是听领导安排才这样做的。 其辩护人辩称， 。 上述控辩双方向法庭提供的证据，经法庭举证、质证、证据来源清楚，搜集程某合法，证据之间相互印证，能够证明本案的案件事实，予以采信。 本院认为，被告单位夏邑县 ...

，不管货款回收与否，不管给单位造成损失与否，就要提成，这不公平、不公正，也不合法。2、被告向仲裁庭提供的刑事判决书表明，被告在向山西两家买方单位发水泥过程 也计发提成，实是对犯罪行为的怂恿。3、本公司历年来均按承包方案对销售公司支付了销售提成。销售公司做为承包单位则根据销售员的水泥销售、货款回收的完成 ...