借款请求不成立，应判决驳回原告以借款为名提出的诉讼请求。从原审查证证据和公安机关已经立案证明，王某理用农基会的款炒股。原告构成的损失一部分是炒股亏损 设立，借款事实不成立，农基会办公室所诉偿还借款本息的诉讼请求与事实不符依法不予支持。鉴于本案是以借款为名，所签订的借款合同的行为是以合法形式掩盖非法目的 ...

进度受到严重影响。之后，XX公某法定代表人方XX因涉嫌非法集资被公某机关侦查立案，工程无人管理，导致1#、2#、6#、7#楼全面停工，15#—33#楼不 ，原告也未能提供实际受损的有效证据，要求赔偿损失（略）元缺乏事实依据，不予支持。XX公某受让XXXX商业街开发经营权后并未与原告重新形成《建设某程 ...

，立案审批表，不予受理决定书，送达回证。证明作出不予受理决定程序合法，适用法律正确。 2、原告等人在申请行政复议时向被告提供的《公安机关 ： 驳回原告要求撤销涪陵区政府2005年9月5日作出的涪府复[2005]X号不予受理决定的诉讼请求。 本案案件受理费300元，其他诉讼费300元，共计人民币600元 ...

。 本院确认的定案证据有：1、接受刑事案件登记表、破案报告，证明案发后公安机关予以立案及抓获上诉人宁某某。2、被害人潘某某的陈述，其陈述了被上诉人宁 ，上诉人宁某某应对全案承担刑事责任。故本院对上诉人宁某某提出的上诉意见不予采纳。原审审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

不能作为证据使用；证据7、11、12与本案无关；对证据8的真实性和关联性不予认可；对证据9，上面加盖的是江西东元电机有限公司销售业务章，使用范围是 向曲靖市公安某麒麟分局报案，举报原告生产、销售伪劣产品，公安某关未立案侦查。 本院认为，原、被告双方签订的空分设备某目合同是双方的真实意思表示，合法有效， ...

”第四十三条第一款规定：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳”。李某在二审开庭审理之后提供2011年5月7日武汉市公安局钢城分局接受案件回执单不属于上述法律规定的新证据。而且，该证据仅为报案材料，公安机关并未立案侦查，不足以证明李某出具欠条是受胁迫。 关于黄某是否是本案适格 ...

经常对原告实施家庭暴力，但其提供报警回执、医院疾病证明书、照片等证据，因公安机关并未立案侦查，没有结论，不能证实原告的主张，且被告否认，故该证据本院不予采信。原告没有证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原、被告经恋爱后 ...

原告实施家庭暴力，但其提供报警回执、照片等证据，因公安机关并未立案侦查，没有结论，不能证实原告的主张，故该证据本院不予采信。原告没有证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原、被告经恋爱后结婚，婚姻基础较好，只要今后双方本着互谅互让的精神，加强思想沟通 ...

账户中的钱为何不翼而飞，只有被告能解释。原告找被告兑现，被告却以各种理由推辞不予支付。原告与被告之间建立了储蓄存款合同关系，被告负有保证借记卡内存款的安全， 。三、信用社尽到了应尽的义务，不应承担责任。四、本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦察。作为同一事实的民事案件，应中止诉讼。故不承认原告的诉讼请求 ...

西安市建筑工程总公司以保全程序违法为由提起上诉，不属于本案审理的内容，对此本院不予处理。西安市建筑工程总公司在一审中申请对借据的形成时间进行鉴定，一审法院 伪造公章，公安机关已经立案侦查，因庞某是否伪造公章，与本案民事责任的承担无直接关系，故西安市建筑工程总公司申请本案中止审理的主张，本院不予支持。 ...