418元。 本院认为，一、关于本案被告对原告的损失应如何承担赔 偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄某甲远负事故的 。双方当事人均未提出异议。本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳，本次交通事故的责任由黄某甲远、张某按主次责任分担。因桂x号车中型自卸货车 ...

责任。原告陈某甲无违法行为，不应负此交通事故的责任。武汉市X区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的认定合法有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告魏某负30%的赔偿责任，被告陈某丙负70%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

79390.23元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担责任；诉讼费由被告负担。 原告章某为支持其诉讼请求，提供了下列证据： 此交通事故的责任。武汉市X区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的认定合法有据，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

负此交通事故的责任。武汉市X区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的认定合法有据，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告 ...

作出邵公交认字[2011]第104-X号道路交通事故认定书，认定被告安某承担此次交通事故的全部责任，原告赵某不承担此次交通事故的责任。原告于2008年3月至今 某负责赔偿。原告赵某在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款 ...

大队邵公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书认定，被告蒋某甲承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。经鉴定，原告右上肢功能障碍、 赔额补充赔偿原告。原告魏某在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十五条第某之 ...

，男，51岁。 被告胡某，男，40岁。 原告柳某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理。依法由代理审判员罗艳华 、合法，本院予以采信，被告胡某应当承担事故的全部责任。 二、原告损失的认定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿 ...

：2011年6月13日发生在长沙县X区X路段的交通事故，交警队通过调查取证，从而对该次交通事故作出责任认定，该责任认定正确、合法，本院予以采信，被害人吴某乙 》第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、限被告彭某 ...

诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。关于本案赔偿责任应如何承担的问题。交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确 住院伙食补助费840元，共计55783元，由太保南宁中心支公司赔偿10000元，不足部分的45783元，由平某赔偿80%，即36626.40元，因平某已预赔 ...

、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险 情况是被保险人或驾驶人逃离事故现场，所谓逃离，应当理解为以逃避交通事故的责任承担为目的离开事故现场。本案中，丰某离开事故现场后，并未逃避承担 ...