的诉讼主张，因证据不充分，本院不予采信，第二被告的答辩主张成立，本院予以支持；关于本案原告主张的赔偿数额是否符合法律规定的项目和标准，应否支持的问题， ，按照《医疗事故处理条例》第五十条规定，主要涉及的赔偿项目及标准有：一是丧葬费，按照医疗事故发生地规定的丧费补助标准计算；二是被扶养人生活费，以死者 ...

为一定的间接致病诱因。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。在公共场场所、道旁或者通道上挖坑、修缮 第三人刘某某、陈某己负担20%，原告周某甲自负50%为宜。 本案的赔偿项目及标准是：一、医药费x.54元；二、残疾赔偿金x元（根据2008年湖南省 ...

生产条件，故赵某某、李某丙亦不承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见、证据及法定标准计算本案的赔偿项目和数额为：医疗费x.93元、鉴定费880元 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条之规定，判决如下： 一、维持新乡市凤泉 ...

原告李某甲转院治疗并无不当，被告陈某丙对原告李某甲转院治疗提出的异议不成立。 原告李某甲主张的赔偿项目均符合法律规定。原告李某甲主张的医疗费x 应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并 ...

善安全资购买，享有车辆所有权、运行支配权和全额运行利益。 上述事实，有原告方提供的《交通事故认定书》、身份证复印件、户籍证明、《司法鉴定书》、疾病证明书、医药费 交通事故对原告造成的伤害和本案实际情况，原告要求赔偿5万元过高，本院酌定为5000元为宜。原告李某甲的赔偿项目应按《最高人民法院关于某理人身 ...

的诉讼主张，因证据不充分，本院不予采信，第二被告的答辩主张成立，本院予以支持；关于本案原告主张的赔偿数额是否符合法律规定的项目和标准，应否支持的问题， ，按照《医疗事故处理条例》第五十条规定，主要涉及的赔偿项目及标准有：一是丧葬费，按照医疗事故发生地规定的丧费补助标准计算；二是被扶养人生活费，以死者 ...

的部分再由被告李某进行赔偿。至于原告主张的赔偿项目和金额，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1 要求更是以种种借口无理推诿，给上诉人及其家属造成了严重的精神伤害。因此，上诉人一审提出的精神抚慰金x元应当得到支持。一审法院判决错误，请求二审纠正 ...

生产减少收入、咨询申请费、因诉讼产生的误工费等，由于这些项目不属于相关法律规定的赔偿项目，无法律依据，不予支持；关于上诉人提出的营养费，由于上诉人并无证据 上诉人的伤情并未构成残疾，也无证据证明其精神收到重大伤害，故不予支持；关于上诉人提出的续医费，由于该费用尚未产生，故不予支持。如有继续治疗的必要， ...

中无过错，无需承担民事责任。被告对原告的赔偿项目及标准应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2007年《广西壮族自治区X路 。关于精神损害抚慰金，因被告无故肆意用木棒侵害原告的身体，势必对原告的身心造成伤害，但原告诉请1000元过高，本院酌定500元。综上所述，依照《中华 ...

质证、认证，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。本案中被告驾驶机动车辆行经人行横道时没有减速，遇行人 确实造成了损害，对于已确认应当赔偿的残疾赔偿金仅是对原告丧失劳动能力的财产补偿，与精神抚慰金是两个相互独立的赔偿项目，精神抚慰金是对受害者精神上 ...