不存在刘某某对其延期还款的说法。最后,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第42条之规定,保证人对债务人所享有的追偿权,是需要经过 远景盈拓公司未向法院提交其向代理律师支付律师费的合同依据和实际支付凭证，故其该项诉讼请求没有事实依据。刘某某主张其不应负担律师费的上诉理由成立， ...

在京磁公司未按期归还借款本息时，实兴腾飞置业公司应承担连带保证责任。现农行石景山区支行依据《保证合同》的约定，要求实兴腾飞置业公司承担保证责任，支付借款200 凭证，被上诉人也不能证明该款项是发放给京磁公司的，因为实际接受款项的账户号码并不是京磁公司的账户号码。二、被上诉人未在约定期限内要求上诉人履行 ...

结果支付利润。对于2007年2月16日之后所发的价值x.80美元货物，马某甲、马某乙至我方起诉之日未支付任何款项。2007年2月15日所立欠条项下美元欠款 协议书》中看出。且匈牙利马某公司未在欠条上盖章，也未授权马某甲、马某乙，故该欠条与匈牙利马某公司无关。2、关于欠条的形成。一审法院已经对该问题进行 ...

年7月1日向法院起诉而构成诉讼时效中断的理由不能成立。 积维公司辩称，本案为涉港买卖合同纠纷，诉讼时效未超过法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律 正确，瑞旗公司关于本案系国内贸易合同纠纷的上诉主张本院不予支持。 瑞旗公司上诉称，合同约定结算时应提供全套报关文件，瑞旗公司未支付系争款项是因为未收到 ...

抵扣。由于四川赛科公司未收到借款，冲抵借款本息的货款x元实为侯某某所收取。 侯某某为证明收取的款项是依据与袁某某所签《股权转让协议》中关于抵扣、工程结算 以未收到货款为由向侯某某主张权利，侯某某与重庆赛科公司未举证证明建材学校已向四川赛科公司支付了货款，也未举证证明侯某某已收回了货款并转交给了四川赛科 ...

，原判对于该2000万元预付款的组成认定系有充分依据，科新公司关于其只是支付股权转让款1281.65元，其余的700余万元是多支付款项的辩解明显不合理，本院不予采信。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。科新公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民 ...

花岗石，被告大足旅游总公司以保证人身份签注了明确的保证内容。合同成立后，原告按约提供了花岗石，而被告香港巨龙公司未支付货款。1995年9月1日，被告 并承担本案诉讼费用。1998年9月25日，大足县人民法院以原告放弃追收主债务人而直接找担保人履行担保责任等为由判决驳回了原告诉请，诉讼费由原告负担。原告 ...

。二审判决反而认定申请人“反悔”没有事实依据。申请人不同意扣减《对帐协议》中的三笔款项的理由是被申诉人违约而不是申请人反悔。(2004)佛中法民二终字第X号 第二条内容各自独立，第二条约定扣减的三项款项并不以第一条约定的款项支付为条件。因此，万家乐公司主张因连云港批发公司未依约给付第一条约定之款项则不 ...

元用于归还上述款项，但富润公司未支付给原告，故其将第(3)项诉讼请求范围缩小为“被告力高某司对10，553，316。9元以及所欠利息的返还承担连带 性质究竟是股东投资款还是股东出借款其二，系争款项返还责任应当由谁来承担 关于第一个争议焦点，本院认为，判断系争款项的性质，虽要观察其表面特征，但关键还要 ...

泰公司支付欠款1000万元及逾期付款的利息损失，原审法院以“2003年10月28日约定的付款义务人为江西时间公司，和泰公司是第二顺序的债务人，享有先诉抗辩权， 阳公司一审全部诉讼请求。 和泰公司未作书面答辩，其在二审庭审中辩称：根据本案协议约定，支付款项的前提是土地项目开发权的顺利交接，但至今为止案涉 ...