戴甲所欠邱某某工程款56万元承担共同偿还责任符合相关规定，法院依法予以支持。张某某关于该笔债务系戴甲个人债务的辩称缺乏依据，法院不予认定。张某某经法院传票传唤 2008年9月19日正式办理离婚手续。对于2处房产是动迁安置房，是上诉人父母的遗产的动迁，根据动迁政策，考虑到上诉人有2个儿子而分配的，不存在 ...

原审诉讼请求。 经本院审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于公民户籍的迁移问题，依法由有关公安行政机关予以管理，并非民法所调整的平等主体 内部的矛盾，张某某、范某甲不实际居住使用系争房屋，而且该房屋原系动迁安置取得，但是有关单位已作出该房屋的承租人系王某某的意见，并颁发了相应 ...

上海市闵行区X镇委员会党群工作办公室提供的《第二十一次镇长办公会议纪要》、会议记录、《关于成立X镇动拆迁管理办公室、规划管理办公室、三产公司及干部任职的通知》等书证 项目动拆迁胜利村X组成员名单》等书证；上海市闵行区X镇动拆迁管理办公室提供的动迁补偿款的相关财务凭证；证人陆a、林a、沈a、孙a、陆b、 ...

原告系夫妻关系，被告系两原告之养女。系争房屋原系上海市X路X号房屋动迁取得，被告是系争房屋的承租人，家庭成员为两原告。2000年5月9日， 人和其同住成年人和符合分配住房条件的职工。上海市住房制度改革办公室、上海市房产管理局《关于出售公有住房的实施细则》第四条规定，按成本价购买公有职工住房的对象为获得 ...

异议。被继承人陈XX有无收养子女及有无遗嘱，被告不清楚。系争房屋是1995年动迁分得，安置人口为原、被告及陈XX四人。2001年买下系争房屋产权时，本 四分之一的产权份额，并要求系争房屋归其所有缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告郑X2所述的口头协议，因未提供证据，本院不予采信，且系争房屋的居住 ...

子，一直与两原告共同生活居住在××市××区××村××号×××室房屋。 该房屋原系1996年动迁时的安置房，属公房性质。安置人口为原告吴a、丁a及其侄女吴a 第五十八条之规定，判决如下： 一、被告丁b与被告周a签订的关于上海市闵行区××村××号×××室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效； 二、被告周a与 ...

决议。同年7月6日上海某厂再次召开全体股东大会，大会审议通过以企业收到动迁通知的2005年11月15日为界限，划定参加本次分配的在职职工的范围。 议案内容均属股东权益事宜，以此形式投票，并不妨碍股东意思的表达。因此，原告关于“被告捆绑式表决方式违反法律规定”之主张，本院不予采信。 3、对企业重大事项的 ...

中，本院多次向两原告询问，鉴于系争的XX号房屋已被拆除，是否在动迁协议安置的房屋内主张权利。两原告均不同意，坚持在原来的XX间房屋的基础 所有权，并在离婚时已经作了处理。再次，2007年12月17日上海市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》对宅基地房屋中未成年人权利的确认，是《 ...

和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”国务院办公厅1999年下发的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中规定：“农民的住宅不得向城市居民 。 上述事实，有房地产转让协议书、收条、集体土地使用证、房屋所有权证、契证动迁补偿标准及庭审笔录、起诉状、当事人陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以 ...

面积按原告30%，被告70%比例分配。同时，该协议对工程造价、建房手续、动迁安置、附属工程以及费用负担、违约责任等事项均有明确规定。该工程竣工 建设工程规划许可证》、《沈阳市计划经济委员会转发中直、省属单位基本建设计划通知书》、《关于变更诉讼当事人的申请》、《价格评估申请书》原告在法庭的陈述等相关证据 ...