土地使用权价值是x元，合计共x元。2003年5月21日，原告就上述行政诉讼申请撤诉。法院依法裁定准许原告撤诉。 2003年5月6日，国土局向法院申请先 起诉资格法律依据充分。本案是仅就房屋补偿、安置等问题依法提起的民事诉讼，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁 ...

面积1340。4227平方米，该院以(2000)海民执字第X号民事裁定书认为被告不具备申请执行的主体资格，其请求亦不具备强制执行的内容，裁定终结执行。原告喜 该房屋进行装修需进行报建，是与其司没有关系的，因双方拆迁协议约定房屋按规划设计执行。2.关于复函第二条，(2000)穗中法房终字第X号民事判决书 ...

用房给被拆迁人的迟延期为13个月零22天的时间，故上诉人应当支付被上诉人住宅房屋的安置补偿费170元×13.73月≈2234元。 综上所述，上诉人关于营业用房屋 义务。一方不履行的，自本判决送达之日起，权利人可以向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期限，当事人一方或双方是自然人的为一年，双方是法人或 ...

空土地＂，第九条第一款约定＂乙方办理现有房产证之土地范围内房屋和障碍物的拆迁申请及相关工作…＂。证明上诉人提供合作的是空土地而不是旧房产，拆除 。 二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以认定。 本院认为：一、关于合同未能全部履行原因的问题。根据海口市X街区建设领导小组办公室的联体楼方案设计 ...

。原告要求被告支付补偿款承担违约金的请求于某有据，本院予以支持。关于某告辩称，原告是房屋拆迁的管理机关，不具有主体资格一节，因原告与第三人之间有 的设计图，设计图注明的房屋结构是内框架。在一审诉讼期间上诉人向原审法院提出鉴定申请，但原审法院未作出鉴定结论。 在一审诉讼中，动迁办为原告提起诉讼，诉讼中， ...

6月28日与第三人王某某在大东区房产局办理房屋更名手续，据此，被申请人为王某某办理了房屋拆迁手续，现陈某某认为更名不符合有关规定，不应更名，本机关认为， 的陈某等证据，已经原审法院庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，1、关于陈某某与王某某是否均为争议房屋的承租人，是否均有权取得拆迁安置补偿费 ...

不再采用任何方式、向和泰公司或其他部门提出其他要求，本人申请实物安置。双方于某日核算了房屋拆迁补助费、评估费和搬家费。孟某某现在等待二期工程完工，办理入住 ，但不具有撤销沈阳市房产局具体行政行为的效力，其主张不予支持。依据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项 ...

终结。 原判认定，一九八八年初，民航广州管理局向海南建省筹备组报送《关于发展海南民航解决建设用地的请示》。一九九二年十一月十九日，海口市城市规划局作出 年五月十五日市拆迁办给市国土局关于拆迁付款的函、一九九六年十一月十一日市国土局发市土字(1996)X号《关于中国南方航空公司海南公司申请用地问题的批复 ...

现已审理终结。 原告马某甲诉称，原告与冠海公司、马某、马某关于确认房屋拆迁协议无效一案，经海淀区人民法院(1999)海民初字第X号民事判决确认冠海公司 一事，冠海公司不愿与原告重新签订协议。原告于1999年7月向海淀房地局申请裁决，海淀房地局却不依法履行法定职责。请求法院判令海淀房地局履行法定职责、对 ...

的规定，于2000年11月20日作出渝府复裁[2000]X号不予受理复议申请决定书。郑某贤等人对该决定不服，向重庆市高级人民法院提起行政诉讼。 重庆市 法院提供的相关证据有：垫江县政府垫府发[1998]X号《关于认真做好小什字旧城区改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》、重庆市人民政府渝府复裁[2000]X ...