赔偿应以当地普通交通工具为标准，其合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费的请求，证据不足，本院不予支持。原告在治疗期间，其监护人曾先后多次 《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条适用问题的具体化，可以作为本案的法律依据，故原审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

来源，故对原告主张必要生活费，不予支持;因死亡补偿费已具有精神抚慰的性质，对原告主张的精神损害赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 采纳。被上诉人主张本案所涉旅游合同关于“无全陪导游”的约定因违反法律的强行性规定而无效，但未提供明确的法律依据，故被上诉人关于“无全陪导游”约定无效的 ...

证明，在原告摔伤这一事实上原告本人有过错，故其抗辩理由本院不予以支持。关于原告的误工费一节，原告的误工费已高于法律规定，故应当按照交通事故发生地的 地点，故该证据本院不予以确认，对原告实际发生的交通费只在判决时适当考虑。原告要求被告赔偿精神损失费缺乏法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法 ...

之发票日期与事发三日相距甚远，不予认定。精神损失无法律依据，不予支持。遂于二○○○年七月十九日判决聚英餐厅赔偿牛某经济损失1243.24元。案件受理费200元 被告单位扣发奖金100元。对以上事实双方当事人均无异议。 关于原判所判交通费55元、营养费150元、护理费150元的认定问题，因牛某伤后住入的 ...

某仅是车辆投保人，不是实际所有人和营运人，原告要求其承担赔偿责任没有依据。关于原告要求的医疗费x.35元证据充分予以支持，被告中华联合财产保险股份有限公司滑县 集团滑县通达运输有限公司在车辆出租过程中存在过错的事实依据，也没有提供车辆出租方与承租方连带承担事故责任的法律依据，其此项上诉理由亦不能成立， ...

民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 情况下完全凭空捏造了一个“八级伤残”和希汉氏综合症的结论。该鉴定的适用的依据也是错误的，所以不能做为有效的法律依据。2、被上诉人所述与事实严重不符。被上诉人的 ...

被上诉人与其村民是为维护自身合法权益，上诉人请求赔偿没有法律依据，请求赔偿的数额也没有事实依据，请求人民法院驳回上诉人的请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判决 列入侵权损失范围不当，本院予以纠正。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...

时代律某事务所律某。特别授权。 翁某乙与翁某丁、王某相邻关系赔偿纠纷一案，于2010年12月27日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院），请求 一审法院认为相邻双方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。依据相关法律某定于2010年6月12日作出（2009）开民初字第X号 ...

九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 法院认定因本人车辆没有投强制险，先在投强制险内承担赔偿责任法律依据不足，应当纠正；2、李某乙的医疗费中部分药品用药中复方维生素注射液、七叶皂苷钠片、 ...

公司属挂靠关系，双方签订有协议，车队只向陈某某提供服务，原告向车队诉求赔偿无法律依据。四、肇事车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险，故保险公司应依 十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...