所以，黄某乙向科达经营部以外的10位自然人及15位法人转让其股权的行为符合《办法》关于股权转让的限制性规定，应确认有效。至于该25位当事人未办理工商变更 认为25位被上诉人不具有股东资格的理由不成立。3、黄某乙拥有的76股股份问题已被法院终审确认为有效，因而上诉人再次提出异议没有依据。4、有关黄某乙 ...

行为，对于某司的重大经营行为如选择管理者等，未有证据证实邓某曾参与决策。关于某资的问题。邓某持其于1999年8月13日、8月16日、8月17日 宇宁公司公司股东的主张，不予支持。关于2003年10月28日及2004年1月1日的《股东会决议》及2003年10月29日的《股权转让协议》。两份《股东会决议》 ...

客观不符，2008年1月1日，双方某签订承包合同，故不存在2007年受让股份的问题；认为一审对上诉人提出的一些事实未查明，如被上诉人向宇峰厂借支的5万元以及 1日向宇锋厂借款5万元，但该借款与股权转让属不同的法律关系，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于债务抵销的规定，且被上诉人对该借款事实有 ...

具体评析如下： 焦点一，久乐药业公司章程、出资证明书、股东会决议、股东名册等是否有效的问题。在庭审中久乐日用品公司以上述证据均为杨某甲自己制作，且加盖的公章是杨 登记，都应当认定股权转让行为不发生法律效力。四、杨某甲提交的股东会决议转让价为（略）元，但杨某甲截止目前仍未交足。五、关于2009年8月20 ...

本案股权转让协议的订立和履行过程来看，被告在签署股权转让协议之前，有充分的时间和条件就其所主张的房屋面积问题进行核实，两份房屋租赁协议在主要内容方面基本 ，并不存在被告所称足以影响其后续完成股权转让行为的瑕疵，对其提出的股权转让协议无效的主张本院不予支持。关于股权转让协议中的咨询费条款，被告称系张某和 ...

本案股权转让协议的订立和履行过程来看，被告在签署股权转让协议之前，有充分的时间和条件就其所主张的房屋面积问题进行核实，两份房屋租赁协议在主要内容方面基本 ，并不存在被告所称足以影响其后续完成股权转让行为的瑕疵，对其提出的股权转让协议无效的主张本院不予支持。关于股权转让协议中的咨询费条款，被告称系原告为 ...

遵守诚实信用原则，受该协议的约束。 其次，关于未签订股权转让协议、也没有股东会决议，应否认定2007年2月6日股权转让效力的问题。本院认为，股权转让 一、确认原告xx系被告上海xx公司的实际股东，并享有被告上海xx公司10%的股权。 二、确认原告xx系被告上海xx公司的实际股东，并享有被告上海xx公司 ...

份，证明协X贸易公司同被告曾共同经营酒类商品，并因有关股权转让问题发生纠纷，双方在股权转让问题上没有达成一致；双方发生纠纷的时间是在A于2009年11 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告B公司应于本判决生效之日起十日内向原告A支付股权转让款人民币130 ...

及民法有关原理，确认之诉是不适用诉讼时效的”，于法无据。依据民事诉讼法及民法有关原理，法律关于确认之诉的诉讼时效并没有做出特别的规定，没有规定关于确认资格 个自然人股东没有支付股权转让款，也没有实际出资，对志达公司不享有实际股东权益。由此看出，上诉人董某某与被上诉人科达公司就对志达公司出资问题争执较大 ...

，刘某甲等四人诉讼本案的起诉状落款日期为2006年7月17日，该诉状称，“……。经股权转让后，闫某某尚余股金12万元，王某某尚余股金10万元，李某戊无股金，不 新生股权情形或从闫某某手中受让的情形。对与此相关的问题，结合双方的举证和陈述，分述如下： 一、关于刘某甲等四人举证的格能公司明细分类帐页、记帐 ...