，男，北京市丰台区X街道法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告（略）经济合作社（以下简称尤家坟合作社）、第三人谷某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后 月30日；前三年承包费每年每亩150元，于每年10月1日前支付，以后至合同期满每年每亩200元，于每年10月1日前支付；在承包期内，未经被告同意不得 ...

村农工商经济联合社（以下简称平各庄经联社）与被告朱某甲、朱某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王保新独任审判，公开 真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合同有效。在合同履行期间，因国家修路，被告承包的土地已全部被占用，原告与被告所签土地承包合同已实际无法履行，故该合同 ...

。 昆仑山养殖场答辩称，答辩人根据省、西宁市和湟中县招商引资的优惠政策和相关政策法律规定，即西宁市人民政府（1999）X号文件和湟中县人民政府湟政（2000）X 土地管理法》和《村X组织法》等法律规定的民主原则，则根据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷若干问题的规定》（试行）第二条之规定，应当 ...

简称大旺务村委会）、第三人北京市平谷区第三中学（以下简称第三中学）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴红霞独任审判，公开开庭进行了审理。 认为，张某某经发包方大旺务村委会同意，转包耿时来6亩果树地的行为，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。1996年4月，经张某某同意后，大旺 ...

X镇X村民委员会(下称前邵某委会)为与被上诉人邵某某、崔英歌农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事判决，提出上诉。 法院认为，被告将荒地发包给本集体组织成员耕种，双方就承包的水库、土地签订的承包合同，符合法律规定，合法有效，予以认定。原、被告双方应该按照合同 ...

宏，河南联盟（略）事务所（略）。 上诉人郑某某因与被上诉人李某某农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2009）辉民初字第X号民事判决，向本院 的承包关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，原审判决 ...

，农民，住（略）。 委托代理人王某甲，女，北京市房山区X街道第二法律服务所法律工作者，住（略）。 被告房山区X村农工商经济联合社，住所地北京市房山区X村 ，北京徐凤明律师事务所律师。 原告常某诉被告房山区X村农工商经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告常某诉称：2005 ...

亚权，北京市房山区X镇法律服务所法律工作者。 原告北京市房山区X镇X村经济联合社（以下简称吉羊经联社）与被告冯某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后 日起十日内向原告北京市房山区X镇X村经济联合社返还二千二百三十一平方米土地； 二、驳回原告北京市房山区X镇X村经济联合社其他诉讼请求。 案件受理费二十 ...

镇X村民委员会法律顾问，住（略）。 原告方永华与被告王某某、第三人北京市丰台区X镇X村民委员会（以下简称大灰厂村委会）农村土地承包合同纠纷一案， 元，后20年每年1300元，共计40年，人民币46万元；乙方负责一次性解决承包区X村民口粮田及山坡地的补偿金。北京市丰台区大灰厂农工商联合公司作为主管部门在 ...

（乙）。 原告房山区X乡X村农工商经济联合社（以下简称联合社）与被告罗某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了 承包（租赁）合同书》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效，有效合同对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。但被告未依照约定履行 ...