清楚，适用法律正确，应予维持。一、本案是农村集体土地侵权纠纷案，弄清上诉人承包水库的范围(面积)与现实使用的土地范围(面积)的差别，即可认定上诉人是否侵权， 其已于2006年8月25日依土地承包经营合同对发包人佛山市三水区X村排站、佛山市三水区X镇X村民委员会提起了确权之诉，佛山市三水区人民法院业已 ...

辩称，该山林于1953年禄劝县政府就确权给原告父亲、被告父母以及双方的祖父母，1984年原告父亲代表原告全家就该山林签订土地承包经营合同，后原被告两家一直共同管理 李某氏，上诉人父亲李某德。1984年我国国家政策发生改变，开始实行农村土地承包经营制度。1984年4月上诉人李某甲的父亲李某德又代表上诉人 ...

31日。李XX与李XX曾因土地使用权确权一事发生纠纷，该纠纷经原审法院（2010）XX民二初字第XX号民事判决认定该土地承包经营权为李XX，同时认定动帐 支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条一款、第四十八条一款，《中华人民共和国合同法》 ...

份，用以证实谭某某曾书面申请大支坪村及X组要求更换其所持有的农村集体土地经营权证。 25、2007年11月20日巴东县X镇X村委会及田大登、谭 本案无关。张运彪系非农业户口能取得土地承包经营权承包经营土地并不能必然导致其他具有非农业户口身份的人也能取得承包土地，因此对证据8的证明力本院不予确认；证据9 ...

号图斑为孙某庄村骨灰堂”。 2007年4月，孟某甲向铜山县人民政府申请土地经营使用权确权，同年4月24日，铜山县国土资源局认为，孟某甲与孟某丙之间 丙过程中，出现纠纷，纯属经济赔偿方面诉讼,是农村土地承包法和民事法律调整范围，依据农村土地承包法第三条“其他方式承包”之规定，孟某甲通过拍卖方式取得土地， ...

。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ：一、法院首先应对二被上诉人封某、马某某与石佛寺村X组签订的土地承包合同的效力进行确权，然后才能认定二上诉人是否对其构成侵权。原审判决在没有对承包合同效力 ...

。2005年，由官渡区水务局代表官渡区政府统一对矣六乡6个村代管使用的1430亩西亮塘(国有土地)实施了土地确权收回工作。2007年，矣六乡人民政府开始 举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让 ...

承包的24.6亩耕地归还给我。被上诉人辩称：第二轮土地发包权在村委会，上诉人在一审时并未提出土地确权问题，村X组是由村委会设立的，不是 承包期的有关问题，本院对该份证据不予采信。 3、中共中央办公厅(1997)X号文件，中央书记处农村政策研究室(1984)、(1987)关于土地承包的解释与意见，欲证明 ...

共同使用通行至今。位于该大道北端与陈寨东西大街接壤处，原有一坡沟，一九八二年农村土地承包责任制分田到户时村组把该坡沟作为废地分给村民使用，分地标准按每人一尺 四月十六日第三人李某乙向被告（略）刘湾镇人民政府提出申请，请求被告对所争议的土地依法确权，被告（略）刘湾镇人民政府依据第三人李某乙提交的四份调查 ...

的凭证，但该证面积一栏数字已被改动，且未经有关部门进行确认并登记造册，故对该证不予认定，对王某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第 经营承包地，有农村土地承包经营合同证书为证。因双方提供的证书上载明的四至范围有冲突，显属权属不清，依据相关法律规定，应由政府行政主管部门确权。双方可向 ...