丁因纠纷持刀刺伤李某己，致李某己死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立 住宿费偏高，本院根据实际情况予以酌情认定。综上，本案附带民事部分符合法律规定的赔偿范围为：死亡赔偿金x元（2874元/年×20年），丧葬费9607.5元（x元/年 ...

，不属刑事附带民事案件的赔偿范围，本院不予支持。根据被告人聂某乙的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下 ...

占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以惩处。 被告人李某甲对公诉机关的 第十条、第十三条以及最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯侵占罪，判处 ...

判处刑罚应在三年以下，符合适用缓刑的前提条件；二是被告人郑某某的犯罪行为对他人的人身危害性相对较小；三是刑法打击犯罪的指导思想是以教育为主，惩罚 处于交付的过程之中，该款还在被害单位的控制范围之内，被害单位对该款的风险应承担赔偿责任，被告人此时的盗款行为应属于盗窃他人钱款。此后，被告人虽然采取了“以少 ...

危害性，原审两被告人实施犯罪行为的情节、手段以及造成的损害结果，符合我国刑法所规定的对被告人宣告缓刑的条件，原判对两原审被告人适用缓刑并无不当。上诉人 规定作出判决，对于超出法律规定部分不予支持。对于精神抚慰金的请求，由于不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故原判亦不予支持。原判根据双方对损害结果发生的 ...

管辖在不在大悟、是否属于自诉案件即是否属于法院的管辖范围。讨论的结论是如果要起诉刘清建、张德强，必须将宣化的李某某、郑树军一并起诉，具体确定的被告为 行为符合《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，已构成滥用职权罪。原判在事实的认定、证据的采纳、罪状的确定、刑罚的裁量、审判程序的适用等各个方面均是 ...

的犯罪事实始终供认不讳，根据其犯罪的情节和悔罪表现，对张某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以对张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条 判决没收的财产未超出本案依法应追缴、没收的财产范围，故对刘某辩护人提出的原判没收财产计算错误的辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人刘某在担任涡阳县高炉 ...

人请求赔偿住宿费的诉讼请求无证据支持，精神损失费不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五 人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的 ...

，张某甲没有从中谋取个人利益，张某甲是京联公司的法定代表人，决定借款给海达厂是其职责范围之内的事，其目的是为塑料公司招揽业务。海达厂是集体 的辩护人的辩护意见中关于原判对张某甲、朱某挪用公款罪的适用法律不当，此案发生在1999年，应适用1998年《最高某民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的 ...

丁因纠纷持刀刺伤李某己，致李某己死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立 、住宿费偏高，本院根据实际情况予以酌情认定。综上，本案附带民事部分符合法律规定的赔偿范围为：死亡赔偿金（略）元（2874元/年×20年），丧葬费9607.5元（（ ...