，经理。 委托代理人姜克难，北京市昊衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京国华京都置业有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街X号。 法定代表人康某某，董事长 华京都不同意百思量行之请。 一审法院经审理查明：国华京都为北京市东城区东直门南大街 X号楼国华大厦的所有权人。 2007年4月16日，百 ...

估价120万元的《过程模拟系统》无形资产从公司注册资本中撤除，不再享有《过程模拟系统》所有权，故菲斯凯顿公司及吴某、谢某三人均不是本案适格的被诉主体 日签订的终止上述《技术开发合同》协议书。 本院认为： 华康达公司作为诉讼提起人，请求法院确认诉争软件《过程模拟系统》为张某某、洪某某、黄某某、王某甲、吴 ...

约定向百安公司如期支付货款，在恒方圆公司货款未按合同规定支付时，系统设备所有权属于百安公司；百安公司有权处置，并对由此造成的第三方投诉不承担责任； 也有异议，但为了尽快解决本案纠纷没有上诉。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，百安公司与恒方圆公司之间签订的《购货合同》及 ...

违反了实体法；被告提交的对账单，是以原告提交法院的对账单来核对的，按年来对账，是为了好对账，是确认当年度供货量及当年度支付货款的数额情况，而不 星火晟研究所，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故星火晟研究所有权向宏泰公司主张权利。对于1998年度至2000年度货款的差异部分，星火晟研究所认为 ...

》，要求东方公司按照约定退还款项，但东方公司始终未予答复。现京现公司诉至法院，要求确认京现公司与东方公司于2004年9月9日签订的《关于建设立水桥 代理执行从京现公司通过拍卖购买位于昌平区X乡X村X.4亩土地开始，到土地所有权转让为止的所有业务；双方同意以128万元/亩为最高成交价格；若超出此价格，则 ...

朱某某、栾某进行了确认并得到他们的同意。协议订立后，绿野康达公司履行协议义务，东方黎昌公司未依约履行。为此，绿野康达公司诉至法院，要求东方黎昌公司 当事人在订立抵押担保合同时，不得约定在债权履行期届满债权人未受清偿时，担保物的所有权转移为债权人所有。本案被告郭某某、朱某某、栾某愿意为东方黎昌公司的欠款 ...

属有效。该合同的主要权利义务系安托公司转移标的物的所有权于北京京讯公众信息技术有限公司，北京京讯公众信息技术有限公司支付价款，该合同的性质应属买卖 上，请求驳回二六三公司的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：北京京 ...

，没有向我公司交付任何开发成果，因而其要求我公司支付技术开发费的反诉请求没有依据，请求法院驳回其反诉请求。 庭审期间，双方当事人进行了举证和质证，并对证人曾某某（应远 的模拟调试设备和控制系统的硬件部分是根据应远思诺公司的要求开发而成，其所有权应由应远思诺公司享有，故康拓公司应将上述设备交付给应远思诺 ...

”，是网站的单方行为，与协和洛克中心毫无关系。况且原告对该系统并不享有所有权，无权主张权利，原告所举证的“康瑞德麻醉管理信息系统”与“检验管理信息系统”是两 洛克中心无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告沈某辩称：沈某与原告没有劳动合同关系，不是原告的员工，对原告不构成侵权。工资是北京康瑞德医疗 ...

支付艺人版税；艺人特此授予公司享有按本合约制作的所有母带及其体现的表演的所有权与独家著作权，不需额外付费。 2006年，现代天空公司依据上述合同录制完成、 ，原审法院参考现代天空公司涉案歌曲的知名度、合理的许可使用费，并综合考虑青葡萄公司的侵权情节和主观过错程度所确定的赔偿数额并无不当，本院予以确认。 ...