，并约定双方以前签署的各种协议同时废除，按本协议履行，常某及土杂公司在协议书上签字盖章。1997年7月4日常某从海城供销联社处领取3万元装修赔付款， 得到海城供销联社的最后确认，也未实际履行。此口头协议并未正式成立，因而不具有法律效力。故常某此项上诉理由无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国 ...

恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了侯某某的合法权利，该协议对侯某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东，安玻公司与安彩高科 与安玻公司之间的劳动关系无事实依据。 安彩高科按照与运输公司签订的劳务用工协议书的约定向运输公司支付劳务管理费，运输公司并未申请参加本案诉讼，亦未就原审判决结果 ...

2月11日，原告与被告(原新乡金丽都房地产开发有限公司)签订两份拆迁安置补偿协议书，协议主要约定：被告拆迁原告原住私房数间，建筑面积100平方米，产权归 管理科室，无权以自己的名义对外行文，其出具的被拆迁房屋的产权证明不具有法律效力；管理公房的职能部门是新乡市机关事务管理局，其他部门无权处分。3、王 ...

协议，该协议对双方均不发生法律效力，故对海合公司认为双方法律关系已终结的辩论主张，不予支持。海合公司应按《委托融资协议书》约定全额退还李某代办 由上诉人云南海合投融资担保有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

、《药品注册申请受理通知单》、《陕西摩美得制药有限公司文件》、《质量保证协议书》，以证明被上诉人向其药品代理商出具的该部分证书、批文都盖有被上诉人印章， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

中联财险信阳公司为了达到少赔目的，拿出一份不公平、不真实、不具有法律效力的信阳市价格认证中心出具的，编号为信价证鉴(2006)X号鉴定书，以此为 2007年2月13日签订了由中联财险信阳公司一次性赔偿新县鬃刷厂8万元的赔偿协议书。3、2006年11月29日，中联财险信阳公司向新县公安消防大队申报火灾 ...

恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了牛某某的合法权利，该协议对牛某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东，安玻公司与安彩高科 与安玻公司之间的劳动关系无事实依据。 安彩高科按照与运输公司签订的劳务用工协议书的约定向运输公司支付劳务管理费，运输公司并未申请参加本案诉讼，亦未就原审判决结果 ...

恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了彭某某的合法权利，该协议对彭某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东，安玻公司与安彩高科 与安玻公司之间的劳动关系无事实依据。 安彩高科按照与运输公司签订的劳务用工协议书的约定向运输公司支付劳务管理费，运输公司并未申请参加本案诉讼，亦未就原审判决结果 ...

恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了张某某的合法权利，该协议对张某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东，安玻公司与安彩高科 与安玻公司之间的劳动关系无事实依据。 安彩高科按照与运输公司签订的劳务用工协议书的约定向运输公司支付劳务管理费，运输公司并未申请参加本案诉讼，亦未就原审判决结果 ...

恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了杨某某的合法权利，该协议对杨某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东，安玻公司与安彩高科 与安玻公司之间的劳动关系无事实依据。 安彩高科按照与运输公司签订的劳务用工协议书的约定向运输公司支付劳务管理费，运输公司并未申请参加本案诉讼，亦未就原审判决结果 ...