文和北京市西城区房屋土地管理局西拆行字(95)第X号文批准，在西城区国英地区进行拆迁。马某某在国英胡同二十九号有私产北房两间，面积二十八点四 有关地区进行拆迁建设，马某某所有的房产在拆迁范围内，拆迁单位理应为马某某安置住房。双方签订的拆迁安置协议属双方真实意思表示，是合法有效的。现马某某已实际居住 ...

十二岁，汉族，北京燕京汽车厂工人，住（略）。 被上诉人(原审原告)北京中兴发房屋拆迁有限责任公司，住所地本市西城区地安门北海宾馆五0五室。 法定代表人林某某，董事长 开具住房准住证。故不同意刘方之诉讼请求，原审法院审理后确认，双方所签房屋拆迁安置协议符合北京市实施《条例》细则规定，且李某某已办理了安置 ...

已超过了仲裁时效，不予受理。 再查明，被上诉人的丈夫在2000年调换住房时，单位核算的购房职工一次性住房资金仅是按王良余计算，并未给予被上诉人住房优惠待遇。 劳动法》第三条第一款作出判决：广饶县宏源商业有限责任公司支付夏某月英拆迁安置补偿费（略）元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元由广饶县宏 ...

取得房屋拆迁许可证，上诉人范某某的私房属拆迁范某。被上诉人提供的房屋估价单系具有房屋估价资质的单位作出，上诉人又无相反证据予以推翻，故对此估价单可以采 提供居住房屋与上诉人互换产权，并给予上诉人个体工商户一次性经济补助，符合《上海市个体工商户营业用房拆迁安置补偿办法》第三条第三款第二项的规定，即拆迁人 ...

，四十五岁，区建委市政办公军主任，住（略）。 上诉人乔某某因拆迁纠纷一案，不服北京市区石景山区人民法院（１９９７）石民初字第１０４９号民事判决，向本院提起 房屋户权有异议拒绝办理住房手续为由，诉至原审法院，要求区建委履行拆迁安置协议。区建委辩称：本单位在为其办理住房手续时，其家庭成员乔某某对被拆除房层 ...

于一九九七年九月判决：一、北京安地房地产开发有限责任公司与孙某兰、宋某乙所签订的拆迁安置补偿协议书无效；二、孙某兰、宋某乙于本封决生效后七日内将座落在本市 回迁楼一号楼二单元二０一号两居室。后孙秀梦之夫宋某鸣与该房的产权单位北京铁路分局北京肆筑段房管所签订了租赁契约。一九九六年红联北村三十四号院拆迁。 ...

给付其他补偿费共计五千五百元。 本院认为：三海公司与刘某甲、孙某某签订的房屋拆迁安置协议系属有效协议。现三海公司为刘某甲、孙某某提供的安置用房已峻工， ０一号、二０一号。 三、北京三海房地产开发有限责任公司给付刘某甲、孙某某拆迁补偿费一万一元（本判决生效后三日内结付）。 一审案件受理费五十元，由孙某某 ...

审定的规划平面图；8、旧城改造房屋拆迁工作协议书及城市房屋拆迁单位资格等级证书；9、拆迁许可证；10、拆迁公告；11、拆迁通知书及送达回证；12、安置补偿 23、是政府规范性文件，可作为本案的参考依据；证据23是第三人制定的拆迁安置补偿办法，其形式和内容不符合法律规定，不能作为本案的定案根据。 对于 ...

给厦门市政建设指挥部的律师函，证明1、原告向拆迁单位、实施拆迁单位说明上古街X号的状况，要求给予拆迁补偿安置；2、说明在2000年曾自行拆除部分围墙的 年7月24日被告发布公告对包括上古街X号在内的房产进行征用拆迁。原告认为被告应给予拆迁安置补偿，于2002年8月21日申请裁决。被告于2002年9月4 ...

万元，有关房屋、土地产权尚未办理转移手续，但已获得投资者的保证以及被投资单位的确认。验资文件中并载明：沈某投入土地使用权总价（略）元， 一起转移，被上诉人应尽早办好国有土地使用证。被上诉人要求安排经营用地，因不符合拆迁安置政策，不予支持。慈溪市房地产估价事务所依据商业用地的范围及建筑物的实际使用性质 ...