亦不相违，李某甲等人系国家行政机关威远县交通局依法规授权行使行政处罚权的单位——威远县X路运输管理所的聘用工作人员，代表国家行政机关行使交通行政执法权，四被告人 的辩护意见，即四被告的人身份不符合主体要求；四被告人对徐文英之死不希望不放任，也没有过失因而不具有犯罪故意；四被告人的行为不具有社会危害性等 ...

某司作为二份存单的持有人和所有权人与本案有直接利害关系，其作为原告的主体资格符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。 上述事实，有当事人陈述及两份 ，由此引起的纠纷均因银行管理不善和对内部职工教育不严所致。被告单位工作人员涉嫌经济犯罪公安机关立案侦查，这与本案是两种性质的法律关系，根据最高人民法院 ...

略）A的机动车没有在本所(包括从化市车辆档案)办理过注册登记手续。从化市公安局经济犯罪侦查大队向本院出具《情况说明》，该大队于2004年5月20日接到上诉人 的申请，本院准许将诉讼主体变更为信达公司。黎某某于2001年11月7日投保时提交从化市街口东方明珠沐足城的收入证明，该单位到2004年10月15 ...

辩护人孙某某发表的辩护意见是：被告人吴某甲的行为不构成金融凭证诈骗罪，从主体、客体、犯罪的手段来看，应构成侵占罪。辩护人孟某发表的辩护意见是：被告人吴某 全部构成要件。综上所述，被告人吴某甲身为企业的职工，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴某 ...

事实有异议，认为本人的行为不构成犯罪，只是一种工作失职，由于本人的帐目不清给工厂造成经济损失，但本人没有占用一台单位的机器。 被告人的辩护人提出检察 机关指控被告人宋某贪污罪名不成立，不予支持。对辩护人提出本案被告人宋某不构成贪污罪主体的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十四 ...

书》中，也已载明该公司的“企业人员、设备、债务”由作为其主管主办单位的医学院研究所统一安排、负责。 上述主张有国家工商行政管理局、商标局于1992年 最高人民法院于1999年1月19日所作出的《最高人民法院知识产权庭对公安部经济犯罪侦查局[1998]X号文的答复意见》[（1999）法知字第X号函]作为 ...

或有其他严重情节的行为。本罪的主体是申请公司登记的个人或单位，所侵犯的客体为国家公司登记管理制度，其犯罪目的是为了欺骗公司登记机关非法取得公司登记 ，注册成立天津朴方实业发展有限公司。被告人李某甲的行为完全具备虚报注册资本罪全部犯罪构成要件。其行为构成虚报注册资本。对被告人李某甲当庭陈述其行为是为企业 ...

金鑫矿冶有限责任公司总经理高某某谋取利益，收受某某辉“干股”分红24000元。 具体犯罪事实如下： 1、挪用公款罪 2009年2月25日，高某乡经济发展办与 ，他们不是国家工作人员，不符合挪用公款罪主体构成要件的意见，本院认为，龙某、龚某系安化县X乡政府下属事业单位从事公务的工作人员，依法应认定为国家 ...

一年以上一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2011年11月10日，吸毒 均呈阳性反应。 8、祁东县公安局黄土铺派出所的“情况说明”，证明“老鬼”、“黑子”的主体不清。 9、到案经过、情况说明，证明被告人陈某系被抓获归案。 ...

、县某、县某业局等单位的要求。争取这114万元不是被告人个人能够实施的，而是通过相关政府部门共同协助下得到的；从主体方面，根据检察院的补充侦查说明 根据《最高人民检察院关于加强渎职侵权检察工作的决定》第9条第二款“对重特大渎职犯罪案件所涉及的必须及时查清的案件，经上级检察机关同意，可以并案查处”的规定 ...