，可能危及过路行人和车辆的安全的事实认定是错误的。一审判决只听信李某乙单方陈述，没有综合分析，就主观臆断为柏树歪向公路有安全隐患，可能危害行人、车辆等虚构事实，无任何 住在那儿，那棵树挡住了他的光线。他当时也没来找过厂里。他也写了说明来证明与厂里无关。 二审经审理查明：事故发生后，送李某甲去医院的车是 ...

的证人贾某意、贾某斌、贾某道在第一次开庭时到庭证明：线路板设备是厂里购买的，是厂里让贾某某去购买的。本院认为，证人的证言不能推翻贾某某给 起诉请求。被上诉人丁某甲认为：上诉人贾某某与被上诉人丁某甲业务往来时，贾某某没有厂里的委托书及介绍信。原审判决认定事实清楚，处理结果正确。 案经本院审理查明事实与 ...

年多，知道公司管理有漏洞，只要签字代理商就可以拿着它领水泥，当时其妻子没有工作，加上孩子有病需要钱，就想着造个假票据从中弄些钱。之后其伪造 及地区差价共计4770元退回该公司。 5、发破案报告证实案件的侦破情况。 6、户籍证明证实被告人范某甲的刑事责任年龄。 上述证据，均经当庭质证认证，本院予以确认， ...

程某甲说：“村委研究决定，限你明日交耕地占用税x元，否则8月底前你搬走厂里的一切东西”。2008年8月8日中午，团店村支部书记兼村委会主任程某乙突然到 ，张德才不再追要所有预制厂的外欠款（证明人张建保、程某乙）。租赁协议2007年7月1日到期后，原、被告双方没有续订租赁合同。原告张某某经营到2008年 ...

辩称：被害人将被告人打伤引发被告人报复心态，系本案的起因，被害人有一定过错；被告人没有杀害被害人的主观故意，其只想伤害被害人，应定性为故意伤害致人死亡。 3805×19÷2=x.5元；4、其它费用酌情5000元，以上共计x.5元。 证明上述事实的证据有： 1、现场勘验笔录和抓获经过，证实了现场的情况和 ...

，可能危及过路行人和车辆的安全的事实认定是错误的。一审判决只听信李某乙单方陈述，没有综合分析，就主观臆断为柏树歪向公路有安全隐患，可能危害行人、车辆等虚构事实，无任何 住在那儿，那棵树挡住了他的光线。他当时也没来找过厂里。他也写了说明来证明与厂里无关。 二审经审理查明：事故发生后，送李某甲去医院的车是 ...

陈某安为了维护其权利提出诉讼，才交给其使用。吕立楼、王文银则证明该内容当时没有写在协议上。原告方指出吕立楼是被告刘某某妹夫，且是被告企业即连云港千禧 经营者的姓名是程某某，但被告程某某不能举证其在床垫厂有出资。被告程某某在厂里真实地位是参与企业管理，参加劳动，获得工资的雇员，不是合伙人。《实收资本情况 ...

张某乙辨认出其余11个被告人及三次抢劫的现场。其供称在第二次抢劫中没有捆绑保安员，只是负责看守。 3、被告人曾某某的供述及对同案人、作案现场的照片 次抢劫的现场。 11、顺德区看守所于2006年4月4日、4月10日出具的证明材料各一份、湖北省枝江市公安局刑事警察大某的检举、揭发材料查证回执一份和顺德区 ...

被人夺去后，双方仍在打斗，被告人才上前将李某甲打伤。另被告人案发后没有逃离现场，如实供述罪行，有悔罪表现，请求从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控 并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人周世平(易某某的大舅)的证言及辨认笔录、照片证实，当晚10时许，其在厂里负责关门，老板规定每天晚上10时 ...

债权债务关系，不应算入上诉人的截留款项。(3)李某雄借款1300元系从厂里借出，应当冲减现金差额，而不应计入上诉人挪用公款之中。(4)司法会计鉴定中 费用申报凭证单、还款收据、司法会计鉴定书、企业营业执照、冯某甲担任琼山市造纸厂出纳员的证明材料等证据证实，上诉人冯某甲亦供述在案，各证据之间能相互印证， ...