。 李某乙、陈某答辩并反诉称：第一、李某乙、陈某依双方签订的《股权转让框架协议》的内容履行了义务；第二、向日葵公司、聂某、程某、孙某某作为股权 的真实性、合法性没有异议，本院予以确认，对于证明目的，因铁印厂向东方海体公司出让的是全部土地，涉及土地上的有产权登记的房屋均应全部移交，本案中，双方移交的房屋 ...

赠予张某。同日，朱某甲、孙某某、朱某乙、朱某丙与张某双方还签订了《房屋转让协议》，该协议约定朱某甲、孙某某、朱某乙、朱某丙自愿转让座落于东庄 某甲、孙某某、朱某乙、朱某丙与张某签订的《赠与合同》、《房屋转让协议》是否有效；张某所取得的过渡费是否应返还上诉人。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一 ...

租金x元。 2006年10月22日，三冶建安公司与金龙日盛公司签订《债权转让协议》，约定双方因工程款纠纷一案经（2004）海民初字第x号民事判决书判决三冶建安 明显过错；2、三冶建安公司与总参五十五所在2002年11月11日签订的房屋租赁协议并没有终止履行，也未解除，总参五十五所不属于合同法第九十一条 ...

年3月9日股东会决议和王某峰与王某田签订的股权转让协议等证据不足以证明其主张，且该主张与市工商局行政处罚决定书的内容不符，故该院不予支持。鹏娜公司在庭审 项诉讼请求，首先需要确定鹏娜公司对北京市顺义区南法信地区X街X号院内的房屋有确定的物上权利，否则鹏娜公司不能作为权利人主张权利。而在二审审理期间，案 ...

，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：2004年8月3日上诉人周某某与被上诉人仓某某签订的《房屋转让协议》是否有效。 本院认为：依法成立 。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的诉请求成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国 ...

原告与被告贵池区经贸委委托人签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告已在约定的期限内向被告支付了土地使用权转让款，被告也应 是否构成变更诉讼请求，一审法院准予撤诉是否违反法定程某；3、2002年11月7日中冠公司与贵池经贸委委托的刘孝彬签订的协议及同年12月5日的补充 ...

三人陈某丙述称，我购买综合厂资产是通过公开竟买方式进行的，被告转让该厂的程序也无不当，转让协议应是有效的。综合厂转让发生在原告与被告之间承包协议解除之后， ，不存在上诉人优先购买权问题。 二审中，双方的争议焦点问题是：1、陈某丙与代楼村委会签订的房屋买卖合同是否合法有效；2、陈某甲对买卖合同中的标的物 ...

年8月30日所签订的《转让协议书》，由温某某收回讼争房屋，定金（略）元不予退回；购房款（略）元不计利息退回给李某某，该款在双方签订协议后15日内一次性 认为，本案的焦点问题是：温某某与李某某签订的《协议书》是否发生法律效力。根据《民法通则》第八十五条的规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的 ...

、省处置办(2000)X号《关于“金座国际大厦”是否属于停缓建工程的复函》、银通公司与海南省建筑工程总公司签订的《金座国际大厦经济适用房建设工程承包合同》 原、被告双方签订的预售房合同合法。我们具备了金座国际大厦项目工程的所有合法手续，我们取得了土地使用权证，办理了规划、报建审批手续、预售房屋许可证。 ...

块屋地，产权人为劳某乙与何慕结夫妻二人)互易。同年12月8日，黎结贞出具“转让协议”一份，并在劳某企业办直接制单，将上述的宅基地全部转让给 恃强凌弱、欺诈胁迫，买卖双方是在平等、自愿、公开、有偿的情况下签订的协议，无疑是合法有效的。如前所述，《买卖协议》第5点，除了约定了房屋使用权是否收回，还包含房屋 ...