顾问。 原告深圳市阳光律师事务所诉被告深圳市龙岗区X镇X村民委员会代理费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张有菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘 因其不能提供合同原件，证据不足，本院不予采纳。原告要求从已执行款9.5万元中分40％即3.8万，被告反诉请求扣除（略）元预付代理费，3000元 ...

人民法院二审维持原判。判决生效后，本院根据当事人的申请，于1999年5月4日裁定划拨原告帐上存款人民币12万元，支付陈景连的工伤赔偿。 被告在承包经营期间 损失，因被告没有在本院指定的期限内补交该请求的受理费用，本院按其自动撤回该反诉请求处理，本案不予处理。本案审理中被告提出的有500多万存货、原材料 ...

月16日，佛山市石湾区人民法院作出(2002)佛石法民二初字第X号民事裁定，驳回海图公司提出的管辖权异议。海图公司不服，向本院提出上诉。2002年10 存有调试记录，均不影响海图公司合同目的实现。因此，海图公司的反诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述， ...

董事。 诉讼代理人：梁山、涂宏望，均为广州经纶律师事务所律师。 原告(反诉被告)：番港客货运输联营有限公司。住所地：广东省番禺市莲花山港。 法定代表人： 公司)诉被告广州飞龙生物科技开发有限公司(下称飞龙公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的诉讼代理人梁山、涂宏望到庭 ...

陈某某和横江联诚，对陈某某和横江联诚超出此部分的反诉请求亦没有事实根据，故法院不予支持。 陈某某经营的横江联诚在1999年11月16日在 在二审阶段也没有作出相应的陈某。 本院认为：原审法院根据百事公司的起诉，立案受理了票据纠纷[(2001)南经初字第X号案]和买卖合同欠货款纠纷[(2001)南经初字 ...

公司供应的商品砼有质量问题为由不履行合同及要求赔偿，法院对工程公司的反诉请求不予支持。恒锵公司所要求的赔偿按每立方米70元利润计算未履行的1000 诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、第一百五十八条的规定，裁定如下: 一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2002)南经初字第1413-X号民事判决。 ...

负责支付的主张，因没有证据证明该款与本案有关联，故不予支持。综上所述，对麦某某提出的反诉请求不予支持。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干 ，原审法院受理后并作出(2002)顺法经初字第（略）号民事判决，程序不合法。同时认为如果敬某某认为(2002)顺法经初字第（略）号民事裁定有 ...

日，广东省汕尾市中级人民法院根据(2003)汕中法民终字第X号裁定将该案作为一审案件予以立案受理。 本院认为，本案属于涉港合作经营合同纠纷。该合同的签订地 财产保全申请并无不当之处，陈某某将该主张作为反诉的一项诉讼请求没有法律依据。本院对该请求不予支持。 对于被上诉人对原审判决所提出的异议，由于其没有 ...

被告银行存款人民币47，653元或查封其等值财产。本院于2004年1月16日裁定准许原告的诉讼保全申请。2004年1月18日原告以暂时无法提供被告的财产情况 办理信用证结汇。被告认为原告扣押提单造成其不能结汇而要求原告赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四 ...

独道餐饮管理有限公司(以下简称独道公司)与被告(反诉原告)上海川秦餐饮有限公司(以下简称川秦公司)经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 10形式上的真实性没有异议，但认为证人与某秦公司有利害关系，对内容不予认可，同时合作经营是独道公司依法行使承包经营管理权；对证据11，认为 ...