的主要问题是：1、本案交通事故责任如何认定。被告刘某某认为认定由其承担主要责任不妥，对方应承担主要责任，并要求法院核实发生交通事故的情况。2、关于赔偿 第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

出租公司，而该肇事车湘x向被告天安保险常德公司投了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，据此，要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费 ，造成原告操某某受伤，两车受损的交通事故。 事故发生后，临澧县公安局交通警察大队于2008年8月20日作出如下事故认定：唐某某的行为违反了《中华人民 ...

根据原告和某告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）、如何划分四被告的赔偿责任；（2）、四被告是否应赔偿二原告各项损失x.17元。 原告和某某 交通警察支队作出2008第X号交通事故认定书，认定被告刘某丙负事故的全部责任，马龙保、原告和某某、原告刘某甲、李爱英无责任。事故发生后，原告和某某被送 ...

英撞倒，造成三人因碾压当场死亡，及车辆部分受损的特大交通事故。事故发生后，彭水苗族土家族自治县交通警察大队调查后，于2007年8月10日作出第x号《 流动人口居住证，有车辆挂靠经营合同，有领条，有机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系民法意义上的高度危险作业致人损害所 ...

起转移。又根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的精神，我行作为琼ＡＯ２６９８号的车主，将车转让 无法认定，因该车没有过户，海南省中行应承担连带责任。一审判决对本案交通事故责任的认定正确，我的车琼Ｂ１５１８２号的修复费，顾某也是确认的。 原审 ...

。 原告罗某某不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要理由是：1、事故路段不属于修路范围，施工单位在桥上堆放大量炭渣的行为违法。被上诉人的 多方当事人的情况下责任如何认定。交警队只笼统适用道路交通事故处理办法第十九条，没有指出具体适用哪一款，属适用法律错误。 道路交通事故发生后，公安交通 ...

不是交通事故的直接受害人。应驳回其诉讼请求。 被告候华成辩称，发生交通事故时，摩托车的实际驾驶者是卞某甲，不是候华成。因当时卞某甲的伤势很 是安某丙，刘某系安某丙雇用司机。 本院认为，本案当事人争执的焦点是交通事故责任如何划分。遂平县交警大队责任认定书认定，刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通管理条例 ...

原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告谢某的损害后果如何认定 1、原告谢某主张医疗费9659.5元。经审查认定 ，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告蒋某驾驶的湘x小型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该 ...

李某乙田受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队认定被告李某乙负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。事故发生后，原告王某在武警湖南 基础上，本案争议的焦点主要是：原告王某的经济损失如何计算 1、原告王某主张医疗费92805.61元。经审查认定原告王某提交的2010年6月8日鉴定前有病历 ...

罗启明，湖南梁文律师事务所律师。 原告宋某与被告彭某、贺某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，依法由审判员朱风雷独任 宋某受伤。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2011年8月16日作出双公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定：1、 ...