所有权归合资公司以及判令龙门公司立即将上述土地的使用权和房屋所有权转移手续变更登记至合资公司名下的诉讼请求，也同样因合资合同无效且未实际履行， 规定，该规定性质上属于行政规章。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以 ...

深圳证券业务部也依法变更为不具有法人资格的长沙市湘财城市信用社深圳证券业务部，故长沙市湘财城市信用社应对长沙市湘财城市信用社深圳证券业务部的债务承担连带清偿责任。 通则》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条的规定，上诉人不应承担民事责任。请求撤销原判， ...

骏公司)向(中油广东分公司)出具书面承诺，保证承担公司股权转让前的全部债务”为由，请求变更减少（略）.03元股权转让金，证据不足。故此，中油广东分公司的 第一百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省广州市花都区人民法院 ...

，应由南海县牧工商联合公司(现称牧工商公司)承继其债权债务。 南海县狮山畜牧场于1988年5月23日变更为南海县牧工商联合公司。1992年3月25日， 优先受偿。 对于联华公司在本案中的民事责任问题。因牧工商公司、畜牧集团与联华公司之间互为独立的企业法人，虽然畜牧集团原主管部门南海市贸易资产经营管理 ...

日。1997年8月22日，新中港公司董事长变更为谌某某，该公司向国家工商行政管理局重新申请了企业法人营业执照，营业执照注册号为企合川总副字第 的盛世商住楼联建合同约定有“在工程竣工前，不得……以盛世商住楼作为抵压(押)物偿还债务”，由于该合同同时又对盛世商住楼财产进行了分割，盛世公司以自己分割所得部分 ...

迁移至加拿大，公司注册于加拿大，因此原香港绿某公司更名为加拿大绿某公司，法人董事长未有变动，上海绿某公司的丙方投资方的股权不变”。同年10月11 ，本案中的“确权”有其特殊之处，即本案涉及的是中外合资经营企业的股权变更问题。上海绿某公司系中外合资经营企业，根据我国中外合资经营企业法的规定，中外合资经营 ...

提交的证据原件反复印件均为三方当事人盖有法人印章的借款合同，不存在西部信托向法院提供的证据不具法律效力的问题，西部信托也并未在一审举证期限届满后 合并重组为西部信托。陕西信托和陕西省西北信托投资有限公司的债权债务由西部信托承接。 关于西安公司变更为西北公司的情况。根据中国民用航空总局和原对外贸易经济 ...

50万元增加到人民币900万元。被告裕龙公司据此将工商登记注册资金人民币50万元申请变更为人民币900万元。 8、1998年9月23日，上海市杨浦区工商行政管理局核准诚信 会计所和被告杨税局的责任承担问题。 被告沪江诚信会计所关于其系新成立的企业法人，原诚信会计所的债务与其无关的辩称不能成立。原诚信 ...

，依法办理了工商登记，符合我国法律规定的中外合资经营企业法人的条件。在华利公司合资经营期间，华利公司因变更合作伙伴及注册资本数额而形成董事会决议，并由原、 唯一合法的外方投资者，应当享有外方投入的全部权益，事实上不存在外方投资的股权转让问题。鉴于外方投资由两部分组成的事实，由白某某代表程某中将程某入华 ...