德国有限公司(以下简称德国智傲)、商船三井(中国)有限公司(以下简称中国三井)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12 不予接受。综上所述，原告仅凭现有的证据尚不具备诉争法律关系下的诉讼主体资格，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

银物业有限公司与被告古某某于1996年6月16日签订了1份楼宇按揭(抵押)贷款合同，借款金额1，810，998元，期限：1997年8月14日至2002年 12月3日购置。 当事人争议焦点在于：被告丝宝经销部诉讼主体资格问题；诉讼时效的问题；抵押合同是否有效的问题。 本院认为，本案属涉港借款抵押担保合同 ...

成平律师事务所律师。 河南灵化集团有限公司桐沟金矿(以下简称“桐沟金矿”)因保证合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民四(商)初字第X号 申报债权后是否通知桐沟金矿申报预追偿权2、桐沟金矿是否具有属实主体资格 本院认为，被上诉人南方化肥公司向原审法院提供的证据可认定，其于2004 ...

公司、昆明勋业钢材物资商业城有限责任公司、昆明晋龙园文化有限公司、昆明勋业旅游度假村借款合同纠纷一案，本院于2006年7月5日受理后，依法组成合议庭。本院于 主张，向本院提交以下证据材料： 第一组：《企业法人营业执照》，欲证明原告的主体资格。 第二组：1、《公司登记基本情况》、2、《企业历次变更情况》 ...

、1998年5月6日，蚌埠市金山商厦与交通银行蚌埠分行签订两份借款合同，交通银行蚌埠分行借款给蚌埠市金山商厦425万元。后蚌埠市金山商厦更名为蚌埠市 没有免除利息的意思，故被告该项抗辩不能成立。 3.原告是否具有民事诉讼主体资格。 最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良 ...

等相关文件，原告已合法取得蚌交银2002营贷字X号《交通银行借款合同》项下交通银行蚌埠分行对被告蚌埠市福德商贸有限公司享有的全部债权(含抵押权 抵押物权，原告关于抵押权的诉讼请求，本院不予支持。 4.原告是否具有民事诉讼主体资格。 最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良 ...

该合同项目经理栏中有原告刘某某的名字，被告钟某某以承包方委托代理人身份在合同上签名。 2004年11月24日，赣州市房地产市场管理处房产测绘队对东郊路改 建设工程的主体资格，所以被告钟某某与原告涂某某之间签订的《建房协议书》实质上是一种工程转包行为，所以依据法律规定同样应该认定无效。依据无效合同的处理 ...

本院提起上诉称：1、被上诉人没有诉讼主体资格。2、上诉人不应当承担违约金，理由：（1）由于被上诉人已被撤销，施工合同无效。（2）2004年5月 某某的行为代表被上诉人的意志，故该协议对被上诉人没有约束力，双方仍应该按原合同继续履行，上诉人的此项上诉请求本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚 ...

上是工作人员，虽然现在该公司被吊销，但不能改变原龙门龙兴竹木制品有限公司主体资格，就算破产也应在清算其应有资产的前提下进行。企业吊销不应由其 与龙门龙兴竹木制品有限公司在1992年6月25日签订《龙门县财政局周转资金借款合同》的规定，本案侵权法律事实在1992年12月26日发生。从被上诉人诉状的陈述， ...

丙、谭某丁答辩称：一、被答辩人不具有诉答辩人的主体资格。与龙丰车辆维修厂订立借款合同和抵押协议的是建行惠州市惠城支行龙峰办事处，被答辩人只有建行 谭某乙、谭某丙、谭某丁为其辩解在举证期限内提供的证据有：借款合同、抵押协议、工商登记资料、中国人民银行惠州市中心支行文件(惠银发‘1999’X号)。证明原告 ...