被告长城保险河南分公司存在团购关系，本案涉案房屋本不应向原告出售，之所以签订合同是根据被告长城保险河南分公司的安排，被告长城保险河南分公司对原告作出的承诺不 村改造房，且在规划许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1 ...
//www.110.com/panli/panli_260070.html-了解详情
过程中没有隐瞒房屋情况，客户是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖关系应以购房合同为准,被告欧亚公司是租赁了被告长城保险河南分公司的房屋进行销售活动；对证据6 村改造房，且在规划许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_260064.html-了解详情
过程中没有隐瞒房屋情况，客户是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖关系应以购房合同为准,被告欧亚公司是租赁了被告长城保险河南分公司的房屋进行销售活动；对证据6 村改造房，且在规划许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_260060.html-了解详情
被告长城保险河南分公司存在团购关系，本案涉案房屋本不应向原告出售，之所以签订合同是根据被告长城保险河南分公司的安排，被告长城保险河南分公司对原告作出的承诺不 村改造房，且在规划许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1 ...
//www.110.com/panli/panli_260051.html-了解详情
被告长城保险河南分公司存在团购关系，本案涉案房屋本不应向原告出售，之所以签订合同是根据被告长城保险河南分公司的安排，被告长城保险河南分公司对原告作出的承诺不 村改造房，且在规划许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1 ...
//www.110.com/panli/panli_260047.html-了解详情
过程中没有隐瞒房屋情况，客户是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖关系应以购房合同为准,被告欧亚公司是租赁了被告长城保险河南分公司的房屋进行销售活动；对证据5 村改造房，且在规划许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_260040.html-了解详情
株洲嘉泰房地产开发有限公司与被告株洲金享电梯工程有限公司、被告刘某乙买卖、承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员曾仁平担任审判长、审判员周丽君 ；2、湖南合泰房地产开发有限公司及刘某乙和电梯公司订立的电梯订货安装合同是否有效；对于第一个争议焦点，被告电梯公司曾因房屋买卖纠纷对原告嘉泰公司提起 ...
//www.110.com/panli/panli_213788.html-了解详情
、被告的诉辩主张，本院归纳案件的争议焦点为：原、被告签订的租赁合同是否有效，如果有效，应否增加租赁费。 原告康华公司针对本案争议焦点提交了下列X组 ；三、如房屋拆迁或变故，甲方应将乙方所交房租剩余部分全额一次性退回。合同签订当日，被告贷款一次性交纳20年租赁费x元，之后租赁该房进行经营。2008年， ...
//www.110.com/panli/panli_202973.html-了解详情
原、被告诉辩意见，本庭归纳的争议焦点为：原被告之间的买卖合同是否有效；被告欠原告的兽药款是否受法律保护。 一、原告向本院提交的证据、被告质证意见及本院 销售兽药未取得兽药经营许可证即销售给被告，违反法律法规的强制性规定，应为无某合同，对双方所取得的非法收入应予以追缴。故原告要求被告偿付兽药款x元的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_173990.html-了解详情
有效；2、湖南合泰房地产开发有限公司及刘某乙和电梯公司订立的电梯订货安装合同是否有效。对于第一个争议焦点，被告电梯公司曾因房屋买卖纠纷对原告嘉泰公司提起 也未在公告期限内提出异议，亦可视为电梯公司同意原告嘉泰公司承受了电梯订货安装合同的权利义务。故被告电梯公司提出的原告嘉泰公司和被告刘某乙签订的转让《 ...
//www.110.com/panli/panli_163996.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务