买卖合同纠纷。被告向某甲冒用阳光公司名义与三原告签订的《家种青蒿购销合同》系无效合同，因此而产生的法律后果，应由直接责任人向某甲承担民事责任。被告阳光 请求驳回上诉，请求二审法院维持原判。 经审理查明，原判认定事实基本清楚，二审依法予以确认。 本院认为，上诉人向某甲与被上诉人向某乙、向某丙、孟某签订的 ...

的委托手续、信函、印章、收据等合法手续之前，是不能付款给郭某的，否则，所引起的法律后果应由银丰公司承担责任；第五，郭某、王某某在银丰公司出具给金 主体的观点是错误的，且郭某、王某某涉嫌合同诈骗一案已被公安机关撤销，故本案不涉及合同诈骗犯罪。 综上，该院认为，金徽加工厂与银丰公司就买卖标的物的型号、数量 ...

，视为放弃其诉讼权利，其未提供与浦江某公司之间的分包合同，致使法院无法审查该分包行为是否合法，其应承担不利的法律后果，时某要求其承担连带偿付责任，法院予以准许 ；3、一审送达程序存在瑕疵，影响顾某诉讼权利的实现。综上，请求二审法院撤销原判，查明案件事实后依法改判或发回重审。 浦江某公司不服原审判决，向 ...

证明复工日期，故其损失无法计算，其自行承担举证不能的法律后果，该项损失不予确认。4、工程配合费的问题。原告环洲公司在2007年4月1日出具的 被上诉人工程款x.37元显属错误。一审法院既然依据双方签订的合同查明了“未经甲方签字确认，变更图纸、工程量的无效”，且上诉人在一审中出示了设计、监理单位出具的 ...

一栏处签名，其作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道其签名后所产生的法律后果，六委托人与李某戊、李某己之间未就担保方式、担保期限、担保范围 代理合同违反了《收费管理办法》及《收费标准》规定，合同中的收费条款是无效条款，原审法院认定六委托人与大众法律服务所代理费6000元并无不当，上诉人大众法律服务所 ...

是明确的，并约定了周某某进卡斯科上海分公司的起始时间、继续聘用的期限及提前解除劳动关系应承担的法律后果，卡斯科上海分公司在协议有效期内解除劳动关系的， 自始与周某某没有任何形式上的劳动合同关系，本案所涉“补充协议书”形式上不真实，故应属无效，卡斯科上海分公司自始至终没有过错，故要求撤销原审判决第三项， ...

系河南宏达矿产品有限公司董事长，法定代表人。本公司的财产所有权，已被南阳市中级人民法院（2006）南民一终字第X号民事判决书确认。现全权委托张天志同志收回公司财产并 结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。宏达公司在有关本案争议的两次审理中，均未对《和解协议》、《收条》上宏达公司的公章、宏 ...

；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据销售协议解除的法律后果，汇鑫恒基公司应将收取 向该院提交了一份货物运输单，但该运输单上并无出具方的签字或盖章确认，故该院对该证据的真实性不予采信。对于误工费用损失部分，因张某某并未向该院提供 ...

对保险标的具有保险利益；车辆经营合同中约定，保险费由原告缴付，原告独立承担车辆营运所产生的法律后果，当车辆发生事故时被挂靠单位协助处理事故和保险理赔 元，原审判决错误。请求二审法院依法撤销商丘市梁园区人民法院(2009)商梁民初字第X号民事判决，并依法裁定发回重审，或依法直接改判驳回。 被上诉人连某答 ...

了《聘用合同》。在方燕、王新军有意误导下，蓝狮金桥公司对该合同的法律后果误解为仅作方燕、王新军收取律师费所用，无其他意义而同意签署。但蓝狮 达律所与蓝狮金桥公司对在先已经提供的法律服务工作的最终确认行为，是针对双方“先干活，后签约”的实际情况，双方协商一致的最终的解决结果。其次，本案涉及的法律服务内容 ...