知识。保险公司不需对保险条款做特别解释。且被上诉人明知前方路段水深，对于重大风险存在侥幸心理，应属故意行为。保险法规定，故意造成的损失，保险公司不予赔偿。 明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院的司法解释规定，“明确说明”，是指保险合同的免责条款，除了在保险单上提示投保人注 ...

，根据诚实信用原则，理当自己承担一开始就明知的该项不良债权不能获得清偿的风险。如果认为当初剥离不良债权存有“瑕疵”，受让人可以主张自己与转让人之间的债权转让无效， ，合同的效力仅及于当事人双方，即使因第三人的原因导致合同一方违约，仍应由违约方承担违约责任。 农行剥离不良债权是依据国家政策进行的。在债权 ...

住（略）。 原告任某与被告中国银河投资管理有限公司(以下简称银河投资公司)证券交易代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托 南路营业部的交易系统等均正常，不存在过错。第二、任某因自身原因未申购成功，不可能产生实际损失，其主张不成立。第三、学院南路营业部无义务向任 ...

投保时并未将上述情况向新华北京分公司作如实告知。三、赵某某未获得理赔的根本原因在于故意未如实告知。综上，新华北京分公司的拒赔决定，是基于赵某某“故意 分公司未对保险条款进行详细解释和明确说明，该保险条款不产生法律效力。赵某某由于过失未告知的事实与保险合同所约定的保险事故的发生也没有因果关系。一审判决未 ...

五条其他约定事项：四、违约责任：（三）除不可抗力或买受人原因外，出卖人不能按合同约定期限交货或不能交货，应提前书面通知到买受人，并承担相应 存在约定及“其他事项约定”与“其他约定事项”是否存在区别的问某，按照上述判断标准，不应产生理解上的分歧的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民 ...

的经济目的，在平等自愿和相互信任的基础上签订的，但在该合同履行过程中，由于种种原因联营双方发生矛盾，致使联营体无法正常经营，实际已停产，双方均 以采矿权、道路修建及设备作价196万元出资，占公司投资总额的49%。利润的分配和风险的承担，根据股份公司相关财务制度按比例分配，对公司债务的承担以出资额为限。 ...

共76首歌曲；合作产品的业务范围仅限于中国大陆地区；本协议有效期间，合作产品产生的全部收入，通讯运营商在扣除代收手续费和通道费后与甲方结算，对此收入在 事项的实现有赖于通讯运营密切配合，为此乙方同意，如因通讯运营商方面的原因导致甲方未能履行本合同项下的任何义务，甲方经乙方同意在合理期限内解除障碍，若未 ...

年5月12日签订联营合同，对双方的权利、义务都作了规定。（2）既然是合伙关系,就应该风险共担,利润平分。(3)既然是合伙关系，怎么会产生债权、债务（4）合伙 上诉人，但至今上诉人同样未收到任何手续，那一万元的仪器款从何说起”第三、造成该案的原因，不是上诉人的责任，而应是被上诉人自己。（1）合同签字后， ...

，周XX律师仅负责办理委托事项的代理工作，其无权向昌晖公司收取费用。合同第十条风险承担约定：如果九洲律所不能获得上述第七条第二项所述的 规则》第九条明确规定“律师事务所应当直接向委托人收取律师服务费。应委托人请求或者其他原因，由承办律师代交费用的，承办律师应当向律师事务所提供经委托人签字并载明交费数额 ...

中，由于煤箱装置运送煤饼时出现后部隆起现象，对三大车焦炉设备的整体运行产生一定影响。 2006年3月，华纳公司技术人员离开NECO公司试车现场回国。 2006年6 作为违约金。10万元中现有4万元未付。原因是系统整体上仍然不合格，使得印方已失去耐心而自行处理了。该合同还证明双方均明确承认煤箱存在装煤时 ...