不多远，在无任何人碰撞他的情况下，不知什么原因，突然自己跌倒。”2001年10月30日，郭某某向新区仲裁委提出劳动争议仲裁申请。同年11月9日， 劳动局不进行调查，将法院判决作为依据，是适用法律错误的起诉理由，不能成立。 综上，被告无锡市劳动局作出的X号工伤认定书，事实清楚，程序合法据此，无锡市南 ...

案件受理费2010元由纸业公司负担。 原审法院宣判后，纸业公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称：一、被上诉人在起诉时的诉讼请求并没有要求人民法院判 种主要方式。对优质、特色农产品实施地理标志保护，是充分利用国际规则的客观需要，也是合理利用与保存农业自然资源、人文资源和地理遗产的现实要求。通过注册 ...

，原告认为专利复审委员会所作的第X号无效决定证据不足，理由不充分，请求法院撤销第X号无效决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：一、依据审查 内容对本案的审理不具有既判力。 综上所述，本院认为原告主张本专利具有创造性的起诉理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第 ...

围出租耕地、鱼塘问题，梁某某未经村民同意私下与租户签下续期，他的意图是什么，请梁某某向村民交代清楚。⑦漕渔以上六个问题，原告使漕渔集体大约损失200万元， 的具体情节、损害后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地生活水平，本案可酌情补偿原告（略）元，原告起诉精神损害（略）元的数额过高，故此，原告该项 ...

调解终结书，故原告起诉。另查明，周某乙的父、母亲分别是周某甲、邓某某。 原审判决认为：被告周某乙在骑自行车中与前方同向正常行走的原告发生碰撞 侵权。一审法院没有按照证据审查程序对证据进行全面客观、准确地审核和引用证据，而导致对该案件作出不公正的判决。一审法院没有公安机关和医院需要伤者留医的证明便支持了 ...

认定书》认定的事实清楚、证据确凿，且程序合法、适用法律准确，请求人民法院依法予以维持。 第三人蒋某某述称，原告所诉不是事实。请求法院依法维持被告的第（略）号 员陈某东是在第三人自认为没有什么事并同意的情况下才没有报警并将车开走，不是逃逸和逃避法律责任的行为，而起诉被告作出的责任认定错误的理由，本院不予 ...

也就失去存在意义，整个劳动合同自始无效。原审法院对这些重点事实依据视而不见，不顾事实地将合同“第十四条双方需要明确的其他事项：基本工某按标准10级332元 、盈达公司不存在劳动关系，其他驳回。张某不服，遂起诉。 另查明：石陶公司于2004年12月曾向劳动部门申请对其职工某某进行工某认定，张某收到佛山市 ...

及记号存在的事实。在2011年8月9日韦某甲向一审法院提交起诉书，起诉前曾打电话告诉司法部门把案件诉至法院，而韦某丙在2011年8月13日赶紧将黄牛 某丙承担一、二审诉讼费用。 被上诉人韦某丙答辩称：一、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、韦某甲上诉称“现已确定当时争议牛的母牛已失踪”、 ...

，专利复审委员会并不理解浮力的计算公式F=ρ1XgXv排，浮力的计算公式并没有也不需要考虑物体的重量。物体受到的浮力与物体的重量无关，浮力大小等于被物体排开流体 X号复审决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，龚某的诉讼理由不能成立，请法院驳回龚某请求，维持专利复审委员会的第X ...