领走，保险关系解除，不应再起诉。我方认为我方已履行赔偿义务，中国人民银行的相应条款中规定按出险时的实际价值赔偿，故原告要求按保险金额赔偿是无理的，我方 收取相应的保费，必也知晓这一险种存在的风险，即应作出相应具体、明确的条款规定。遗憾的是，井未有相关规定，责任在保险人。 综上所述，一审判决认定事实清楚 ...

给王红兵的，且当时他们表示为夫妻关系。因被告在本案中所提供的抵押物抵押给了长沙市商业银行芙蓉支行，故原、被告未能再办理抵押登记手续。原告提出本案中并未转移当物 民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下： 一、 ...

，就应当知道自己流动资金不够，且在合同签订之时，金融风暴已经发生了一年多，金融风暴带来的风险被告应早已明知，故金融风暴不能成为其不能履行合同的原因。 影响公司的付款行为，公司法人张某在明知公司无资金支付货款的前提下签订该协议，存在商业欺诈行为。再次，根据银行帐目反应，在原告催讨过程中，被告盈丰公司在 ...

日支付x元，由黄某乙出具借据一份；5月19日分三笔（通过郑州市商业银行转账和现金方式）支付x.75元；5月20日分两笔（通过郑州市商业银行 #16#楼的农民工各个班组。2、鑫苑公司和亚太公司就最终工程款的结算对存在争议部分聘请河南省兴豫建设管理有限公司（以下简称兴豫公司）进行审计，兴豫公司于2010年 ...

的，部分赔偿项目并无合法依据，一审法院依据调解书判决明显错误。根据商业第三者责任保险合同的第25条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的 ，在孟州运输公司向一审法院主张权利时，依法应当开始计算银行利息，因此，中华财险焦作支公司的该项上诉理由也不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

利息的承担及违约责任等均作了明确约定； 3、A银行商业贷款计息清单，意在证明其代王a垫付银行贷款利息的事实； 4、物业管理费缴纳凭证，意在证明其代王a 尾款的义务，而后再行交易。当然上述款项应当优先用于归还鄢a所欠银行的购房贷款，注销设定在讼争房屋上的抵押，鄢a也应及时协助王a办理讼争房屋的产权过户 ...

之日起十日内返还本金x元及利息（自2009年3月18日起至给付完毕止，按银行同期贷款利率计息）给原告方丽琴。二、由被告陈某某在本判决生效之日起十日内 相一致原则。其一、凡商业活动均有一定风险，受托人陈某某既然在委托理财合同中与委托人方丽琴约定了保底条款，必然在事前已对可能出现的风险后果予以了充分考虑并 ...

担保法等有关法律规定，房产抵押应属合法有效。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]X号）第二条的 的“审查同意”城建公司增加注册资金函的行为与损害结果间没有因果关系，农行龙宝支行贷款成为不良贷款属于商业风险，一审判决将贷款损害原因归责于上诉人的 ...

未办理车辆过户手续。被告刘某某为云x号拖拉机在被告中财保安宁支公司投保了商业第三者责任险，保险期限从2005年8月12日到2006年8月l1日。判令 章程的事情，对于对方用什么人，怎么拉走我们都没有管理的权利。对方如果管理不善，仍然有亏损的风险。 中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司答辩称：上诉人的 ...

担保法等有关法律规定，房产抵押应属合法有效。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]X号）第二条的 的“审查同意”城建公司增加注册资金函的行为与损害结果间没有因果关系，农行龙宝支行贷款成为不良贷款属于商业风险，一审判决将贷款损害原因归责于上诉人的 ...