，本案又恢复审理。 上述事实有裕冠公司和省四建二分公司签订的联合建房协议，有原告与裕冠公司签订的购房合同及交房款收据，以及建房规划许可证、 为原告办理房产证，因原被告没有约定办证的具体期限，故可以按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，自2006年11月 ...

，本案又恢复审理。 上述事实有裕冠公司和省四建二分公司签订的联合建房协议，有原告与裕冠公司签订的购房合同及交房款收据，以及建房规划许可证、 为原告办理房产证，因原被告没有约定办证的具体期限，故可以按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，自2006年11月 ...

为原告办理房产证，因原被告没有约定办证的具体期限，故可以按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，自2006年11月 二栋一层X号商铺交还给原告，由原告自主支配使用，包含原代管代租协议形式。 被告南阳裕冠房地产开发有限公司在三个月内为原告办理房屋产权证，并 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方 、《整改意见书》、交接房通知书、《重庆房产面积测算报告书》、《重庆市新建商品房使用说明书、质量保证书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、说明等证据 ...

律师事务所律师。 委托代理人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。 上诉人黄某乙因商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2008）渡法民初字第X ，与上诉人提供的《案例流程图》所记载的时间不一致。2、延期付款协议不是被上诉人延期办证的合法理由。 被上诉人黄某房产公司答辩称：原判认定的事实 ...

律师。 委托代理人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。 上诉人陈某某、靳某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2008）渡法民初字第 真实，与上诉人提供的《案例流程图》所记载的时间不一致。2、延期付款协议不是被上诉人延期办证的合法理由。 被上诉人黄某房产公司答辩称：原判认定的事实 ...

价款的0.5%向买受人支付违约金。 另查明，原告孙某某与被告大地公司签订补充协议一份，因被告实际交付的房屋面积大于合同约定的房屋面积1.62平方米，原告孙 与被告签订了关于房屋实测面积大于合同约定面积的补充协议，并已补交房差款，其应视为原告对原商品房买卖合同变更后的认可，因此，该诉讼请求本院不予支持。 ...

委托代理人王建新，河南联盟律师事务所律师。 原告高某某为与被告新乡市博远置业有限公司商品房买卖纠纷一案，于2009年6月30日向本院起诉，本院7月1日作出 楼西户采用按揭方式付款，每平方米960元（2007年8月25日签订的《认购协议》），相比较而言，原告每平方米多支付48元。原告随找到被告方的售楼 ...

长鸿公司延期交房，尹某某通知长鸿公司解除《商品房买卖合同》。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、尹某某与湖南长沙长鸿房地产开发有限公司 由湖南长沙长鸿房地产开发有限公司负责偿还； 五、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司偿还本协议第四项的款项后，尹某某与长沙银行股份有限公司德宇支行所签订的《 ...

真实，与上诉人提供的《案例流程图》所记载的时间不一致。2、延期付款协议不是被上诉人延期办证的合法理由。 被上诉人黄河房产公司答辩称：原判认定的事实清楚， 。 二审查明的事实与一审同。 本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及《延期付款协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同履行自己 ...