查明： 韦某于2004年12月9日向国家知识产权局提出名称为“推拉式阳极钢爪校直装置”的实用新型专利申请（即本专利），于2006年5月3日被 的说明，应当达到所属技术领域的技术人员能够实现的程度，即说明书应当满足充分公开发明或者实用新型的要求。说明书的内容清楚指主题明确、表述清楚，说明书完整指其包括了 ...

经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2003年4月30日授权公告的名称为“开关变压器式中高压电动机软启动及调速装置”的实用新型专利，其申请日为2001 细则第二十条第一款规定：权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。 本专利权利要求采用“控制电路某制变压器关断与 ...

是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。 首先，评价专利创造性的基础是权利要求保护的技术方案 诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由 ...

》，对将本专利的发明专利误写为实用新型专利这一错误进行了更正。 在本案诉讼过程中，专利复审委员会向本院提交了经国家知识产权局专利检索咨询中心（简称 与选择频道调变成串列信号，其作用就是将输入并列信号调变成串列信号，这与本专利的微处理器不同。本院认为，微处理器电路是上位概念，其作用是对数据进行处理，附件 ...

、专利法实施细则第二十一条第二款规定，独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。必要技术特征是指 第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员就x.X号名称为“起动磁电机”的实用新型专利重新作出无效宣告审查决定。 案件受理费1000元， ...

查明： 丁某某于1997年12月25日向国家知识产权局提出名称为“乳液泵防进水机构”的实用新型专利（即本专利）申请，该申请于1999年4月14日 要解决的技术问题和技术方案实质上相同，预期效果相同的发明或实用新型。 在本案的二审审理过程中，关于本专利权利要求1是否具有新颖性的争论焦点仍然在于本专利权利 ...

。 本院经审理查明： “针织横机上的双孔纱嘴”实用新型专利（即本专利）由林某某于2001年8月7日向国家知识产权局提出申请，于2002年5月8日 新型创造性的审查上，《审查指南》明确规定可以参考有关发明创造性的审查原则和基准。由上述规定可知，一件实用新型专利是否具备创造性，也只有在其具备新颖性的条件下 ...

文件中。一般情况下，在进行新颖性判断时，适用单独对比原则，即应当将发明或者实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布在后的发明 行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告 ...

。 本院经审理查明： 2000年9月21日，德赛公司向国家知识产权局提出名称为可发光的无绳电话机天线的实用新型专利申请，该申请于2001年8月22日被授权公告 创造性 根据我国专利法第二十二条第三款的规定，实用新型的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用 ...

本院经审理查明： 2000年10月26日，王某戊向国家知识产权局提出名称为“振动子式振动成型机”的实用新型专利申请，其申请号是x.X，该申请于2001年8 的创造性。 依据专利法第二十二条第三款的规定，实用新型的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型 ...