没有事实和法律依据；另原告要求撤回其对公司增资的部分，则有违公司法规定，同时也与受欺诈要求撤销合同的法律争议无关。 本院认为，四案实质上是一起合作经营纠纷。 来解决纠纷。 被告方某对原告上述主张，在事实关联和法律适用等问题上作了辩驳，但未另行提出解决纠纷的方某 本院认为，第一，一切民、商事行为，均须 ...

从上海出运。被告为此签发了以原告为托运人、编号SHHX（略）的货代提单。因原告国际贸易合同的买方一直没有付款买单，原告仍持有上述正本提单。但通过调查， 本案的无船承运人，货物被出运的事实客观存在，原、被告之间的纠纷应属海上货物运输合同无单放货纠纷范畴。 有关本案的法律适用，被告华夏货运根据提单背面条款 ...

。 本院认为，本案为基于海上货物运输合同而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以约定解决纠纷所适用的法律。本案当事人已一致同意适用中国 关系中，技术公司为旗锋货运提单记载的托运人，旗锋货运作为提单抬头人，系本案海上货物运输合同的契约承运人。按照运输合同的法律关系和实践，作为托运人的 ...

6个月，台湾华信银行开立备用信用证为贷款作全额担保。同日，（香港）莲花国际有限公司（简称莲花公司）向（上海）华一银行出具《保函》，明确莲花公司知悉 二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为： 一、关于本案保证合同追偿权法律关系的法律适用问题。因双方当事人均选择中国大陆 ...

日，《合同法》生效于1999年10月1日。对本案涉讼的债的转移是否有效问题，在实体法的法律适用问题上显然应适用《合同法》。而一审判决却适用《民法 ，由王某镇政府为其担保，违反了担保法关于国家机关不得为保证人的规某，应确认为无效。对此担保合同的无效，债权人淮阴农行和王某镇政府均有过错，根据最高人民法院《 ...

2003)甬海商初字第X号 原告(反诉被告)新加坡ASP船舶管理有限公司(（略）)，住所地新加坡国际广场#29-08安森街X号(（略）#29-08，（略），（略）)。 二的调整范围。从而，两协议中的法律适用条款也均不适用于解决该航次代理费用纠纷。对该欠款，本应按主合同约定适用英国法，但由于双方未予主张 ...

。赵洪伟向永安保险公司投保后，中国银行作为被保险人与永安保险公司之间的保险关系成立。1、关于本案的法律适用及抵押物问题。永安保险公司提出该公司承担的 的享有者，在保险事故发生时，有权依照保险合同的约定，请求保险人永安保险公司给付保险金。但在本案中，双方就保险人永安保险公司是否应当向被保险人中国银行给付 ...

的服务费及中国再保险公司提供担保所收取的佣金8813美元； 2、伦敦齐伯礼国际律师事务所(（略）)提供法律服务的费用6395.12美元； 3、伦敦摩尔·费舍 ，本案系船舶保赔保险合同纠纷案件。本案的双方当事人均系外国人，属涉外民事纠纷。《中华人民共和国海商法》第十四章“涉外关系的法律适用”第二百六十九 ...

9日立案受理了原告长沙市锦云汽车租赁有限公司与被告湖南省中国国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本案适用简易通程序，由审判员张建景任审判长。经本院主持调解 .5元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或盖章后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长张建景 ...

路X号广东外经贸大厦X楼。 法定代表人：朱某，该公司总经理。 委托代理人：詹小彤，广州国际经济贸易律师事务所律师。 委托代理人：谢湘辉，广州国际 审理认为：广东省高级人民法院(1998)粤法民初字第X号民事判决，认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项 ...