为集体土地，但宅基地的使用权对使用权人而言，也是一种财产权利，不能因此将土地使用权价值排除在估价范围之外。因此，该房地产估价报告不能作为本案析产的依据，一审 要求，故对上述四份证据，本院予以采信；尽管被上诉人汤某某、尹某乙对该拆迁补偿协议予以否认，但其亦认可本案讼争房屋已被实际拆除，其曾与拆迁部门签订 ...

昆明市味精厂，移交土地和地面构筑物。 2005年11月23日，味精厂作为甲方、金湾公司作为乙方、王某某作为丙方签订了一份《拆迁补偿协议》，协议约定 是味精厂。金湾公司于2006年2月出具收款发票，确认收到味精厂支付的拆迁补偿金3000万元。 关于双方争议的问题：味精厂是否应向王某某支付300万元的款项 ...

昆明市味精厂，移交土地和地面构筑物。 2005年11月23日，味精厂作为甲方、金湾公司作为乙方、王某某作为丙方签订了一份《拆迁补偿协议》，协议约定 是味精厂。金湾公司于2006年2月出具收款发票，确认收到味精厂支付的拆迁补偿金3000万元。 关于双方争议的问题：味精厂是否应向王某某支付300万元的款项 ...

某，女，北京市朝阳区明德法律事务所法律工作者，住（略）。 被告北京市海淀区房屋土地管理局，住所地本市海淀区榆树林X号。 法定代表人侯某某，局长。 委托代理人韩 宝晟公司对其所有的房屋及附属物进行估价，也未与宝晟公司就拆迁补偿事宜达成协议。宝晟公司于1999年7月15日申请海淀房地局进行裁决，海淀房地局 ...

无证房)及地上附属物进行评估，故尚未评估。该地区的区位拆迁补偿价格经海淀区政府有关部门确定，并报北京市房屋土地管理局备案，定价为4700元／平方某；被告根据二原告一家 应计入补偿面积。因二原告与第三人泰跃公司因房屋拆迁补偿问题未能达成协议，第三人泰跃公司于同年12月10日向被告申请裁决。在审理中，第三 ...

男，国家发展计划委员会市场与价格研究所副处长，住（略）。 被告北京市海淀区房屋土地管理局，住所地本市海淀区榆树林X号。 法定代表人侯某某，局长。 委托代理人李 补偿价格经有关部门确定，并报市房屋土地管理局批准为3200元／平方米。因原告与第三人因房屋拆迁补偿问题未能达成协议，第三人于2000年2月18 ...

组住房二套(每套以15万元计)共计30万元；大路房地产公司另付给第一村X组拆迁劳务补助费10万元整，以上各项共计人民币（略）元。在总款项中应由郑州土地局 土地的补偿金额、付款方法及期限等问题而达成的协议，名为征地协议，实为土地补偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，故该协议有效。 ...

履行合同，并在地上新建建筑874.64平方米及其他装修和附属设施。现李X承租土地因开发征用，对李X新建房屋、装修及附属设施进行评估，评估结果为被拆迁 为2001年。 以上事实，有《菜园承包合同》、《租赁协议》、《村非住宅拆迁补偿协议》、房屋拆迁估价结果通知单、房屋估价表及双方当事人的陈述在案佐证。 ...

事务所征收，该所在征收被告赵某、某某料机械厂的房屋时，未与原告签订拆迁补偿安置协议。为此，原告与被告赵某、某某料机械厂形成了本次纠纷。但根据原告 补偿等事宜进行协商，将政府或第三方按国家相关政策规定所应给予乙方的经营性损失补偿费用给予乙方，以维护乙方作为该场地的经营使用权者应得的合法权益”。被告赵某 ...

建筑面积183（33/人），住房安置方式为货币安置，被告可凭双方签订的协议购买相近区内与住房安置面积相当的定向销售住房；原告支付被告搬迁补助费、搬家补助费 《重庆市X区人民政府关于征收土地的公告》、《重庆市X区某局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《征地房屋拆迁补偿安置协议》、长寿区X ...