。 原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第四十 的损失，使用费就是赔偿的损失。至于漯汇公司在举证期限届满前没有行使反诉的权利，反而将责任推到原审法院没有道理；临颍县人民法院在东美公司将诉讼 ...

上诉人认为：洛龙法院之所以认定保险合同无效，完全是为了帮助薛某某规避没有原告主体诉讼资格、同时薛某某的车辆损失不是保险合同的赔偿范围(其没有购买车辆“火灾、 提起请求或提出诉讼，这是合同最基本的法律特征。原告既非投保人，也非被保险人，与本案的保险合同没有任何关系，原告何来权利根据上诉人与洛阳市二运公司 ...

提交了付款x元人民币给武汉银丰公司的付款凭证及收据的复印件，证明武汉有线公司基本付清了设备款。 武汉银丰公司的委托代理人对付款依据及数目没有异议。 许某的 进出口权的单位，这是法律强制性的规定，违反该规定，行为无效，有关无效主体之间的外贸代理权利义务不受法律保护。 （六）武汉银丰公司与中电武汉公司的 ...

锁扣4上也设置有与刀片上的缺口a或b相匹配的凸起15.锁扣4与刀架主体的连接方式是以销钉6为轴的杠杆式铰链式连接，一弹性装置16设置在与锁扣 ”的技术特征，与事实不符，不存在“漏审”问题。二、该决定认定事实基本清楚。1、该决定在评价本专利权利要求1是否符合专利法实施细则第二十一条第二款规定时，在该决定 ...

x.3。由此事实证明，宋某某作为争讼之涡轮发电机转子技术的专利权人，其诉讼主体是适格的。 二、关于被告新宝公司生产被控侵权产品是否侵犯原告专利权的 行为人未经专利权人许可，以生产经营为目的实施其专利的行为。判定侵犯专利权的基本方法是以专利权利要求书中记载的技术方案与被控侵权产品的技术特征进行比较，如被 ...

宏福公司10%股权转让合同书（基本条款）予以盖章确认。由此可见，答辩人事实上以相关行为追认并赋予了能源集团代办宏福公司10%股权转让充分权利；三、能源集团与 中心并非该《委托拍卖合同》的签订方，不应当成为归还履约保证金的连带责任义务主体，一审法院相关认定错误，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实不清， ...

某支付、优惠条件等条款与被告和龙海公司签订的《〈建设施工合同〉补充协议》基本一致；原告向龙海公司缴纳履约保证金600万元，龙海公司对原告收取6.5%的 某部分临时设施部分系由原告实际施工，原告应有权自行向被告主张权利，故被告称原告不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立。原告以其所施工工程某量已经监理单位 ...

。合同价款为每平方米445元，院墙按每平方米130元，以实计算，支付办法为主体完工付80%，工程完工经验收合格一次性付清工程款，留3‰保修金，保修期为6个月 又无自有资金予以垫付，故所谓的理事会无与承包人签订建房合同，并履行合同的权利能力和履行相应义务的责任能力。再次，所谓马某某代某理事会与陆XX、代 ...

。合同价款为每平方米445元，院墙按每平方米130元，以实计算，支付办法为主体完工付80%，工程完工经验收合格一次性付清工程款，留3‰保修金，保修期为6个月 又无自有资金予以垫付，故所谓的理事会无与承包人签订建房合同，并履行合同的权利能力和履行相应义务的责任能力。再次，所谓马某某代某理事会与陆XX、代 ...

。合同价款为每平方米445元，院墙按每平方米130元，以实计算，支付办法为主体完工付80%，工程完工经验收合格一次性付清工程款，留3‰保修金，保修期为6个月 又无自有资金予以垫付，故所谓的理事会无与承包人签订建房合同，并履行合同的权利能力和履行相应义务的责任能力。再次，所谓陈某某代某理事会与陆XX、代 ...