世联律师事务所律师。 上诉人烟台福斯达纸业集团有限公司为与被上诉人中国建设银行借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(l999)高经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 实质是对因曾国平以单位的名义所实施的行为而造成的损害后果应如何处理的问题。原审按照正常有效的民事合同关系判令福斯达公司依本案合同清偿 ...

、被告人林某甲、符某某均供认。 13、由符某阳介绍，(1)海南中联证券咨询公司赵素蓉和陈某华于1994年6月21日从海南省农行海口市分行红旗营业所将 法律若干问题解释》第一条、第三条第一款及最高人民法院《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人林某甲犯挪用公款 ...

取、自支配；乙方必须一次性付给甲方人民币5万元，以解决职工的工资发放问题，这5万元作为乙方向甲方缴纳联营贷款应缴资金；贷款过程所须费用由乙方负担，到期由 短期贷款200万元，期限九个月，并要求支行办妥贷款抵押登记手续，报经省行法律咨询室审查后方可发放。由于盼望公司没有抵押物，容某丁经黄泽界介绍认识了陈 ...

了原告《电工工艺》一书的著作权；3、三被告应否以及如何承担责任。 针对上述争议，原告向本院提交了以下证据:原:第一组证据:(1)王某某《身份证》、(2) 是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。”因此，本院认为，要 ...

或其它相关问题，买受人必须按照有关法律政策的规定处理该问题等。同日，黄某向景茂拍卖行支付了（略）元。2004年7月28日，广州市X区人民法院出具(2001 月26日的《公告》均无告示，致使上诉人作为优先购买权的永迁入住户不知如何参与竞买，因此，拍卖程序不合法。故上诉请求：1.判令东山区法院委托拍卖南泰 ...

其它相关问题，买受人必须按照有关法律政策的规定处理该问题等。同日，黄某向景茂拍卖行支付了（略）元。2004年7月28日，广州市X区人民法院出具(2001 月26日的《公告》均无告示，致使上诉人作为优先购买权的永迁入住户不知如何参与竞买，因此，拍卖程序不合法。故上诉请求:1.同意一审判决第二项，要求变更 ...

教材而于2004年9月13日转回该校就读。之后，双方因退回费用问题发生争议，被上诉人遂向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人退回学杂费、住某等（略） 通知》错误，本案双方是一种民事法律关系，而非行政法律关系，双方之间合同解除及如何承担责任都应适用《合同法》有关规定，物价局发出的通知是政府部门的行政行为，而 ...

两次股东会并通过了决议的人员中，除1997年章程载明的股东外，其余人员如何进入大众公司股东会，缺乏事实上和法律上的依据。同时，依据大众公司2001年12月 )项的规定，股东向股东以外的人转让出资，应由股东会作出决议，董事会并无此职权，且参加本次董事会的10人的改选、增选存在程序违法的问题，原审据此认定 ...

胜诉的比例合理确定诉讼费用的负担。 在二审庭审中，被上诉人提交了工商行政管理局电脑咨询单一份，拟证明其具有金融租赁的资格。上诉人及一审另两被告对该 责任，根据最高人民法院法释[2004]X号文《关于人民法院如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，水运六司明确表明其继续承担 ...

的深圳江凌源国际贸易有限公司为中外合资经营企业，经营范围为“国际贸易、转口贸易及相关咨询服务”；深圳市叶豪科技开发实业有限公司为江凌源公司的中方股东。 本院认为,本案系 项下权利是否丧失的问题。 上诉人港某集团认为，其从未放弃过提单权利，提单也没有流转给叶豪公司。即使叶豪公司曾向北海市公安局和钦州中院 ...