法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日”是指有证据 行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项所指的“因社会保险费发生的纠纷”是 ...

。2。根据劳动部办公厅关某对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函(劳办发[1994]X号)及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二 解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围。《最高人民法院关某审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项所指的“因社会保险费发生的纠纷” ...

法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日”是指有证据 行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项所指的“因社会保险费发生的纠纷”是 ...

法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日”是指有证据 行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项所指的“因社会保险费发生的纠纷”是 ...

法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日”是指有证据 行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项所指的“因社会保险费发生的纠纷”是 ...

法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日”是指有证据 行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项所指的“因社会保险费发生的纠纷”是 ...

给赵某，但为尽早解决赵某与王某之间的纠纷，简化置业公司、赵某、王某之间的补偿费支付流程，避免赵某、王某在剩余款项支付问题上再生纷争，并 提交二审陈述意见在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于双方协议书约定的“占地费”性质应如何认定。对此本院认为，双方约定的“占地费”指向并不明确，双方对该项费用的理解亦 ...

，只有四兄弟姊妹是双方的买卖方或优先租赁对象，此外四兄弟姊妹可联手经营，真正解决利益共享，要团结一致，和睦相处；3、缪某待业时，缪某要无偿提供一间 为35.83＋169.93＝205.73，划归缪某所有，缪某已投入建筑资金12万元，如何结算待以后再定；2、关于水电某题。包括上水、下水、厕所下水等走向， ...

三亩，为了加强所、队双方之团结，以免今后引起不必要的纠纷，现将与大队有关事项说明如下：按照国家征用土地之规定，经县X镇党委征用东庄大队土地三亩 10、11、12的时间在同一天，不真实；认为证据13中的1002.29平方米面积是如何计算的，没有明示；认为证据14、15已经过了举证期限。对办证过程中的时间 ...

煤业集团曹窑煤矿有限公司破产管理人（以下简称义煤集团曹窑煤矿破产管理人）财产损害赔偿纠纷一案，槐扒供水公司于2010年4月5日向河南省某门峡市中级人民法院 ；2、渑池县、义马市政府同意工某过境，对有关占压土地、迁安等问题，由该县、市政府按国家政策办理解决；3、义马矿务局同意管线穿过矿区X组织隧某施工。 ...