如下：1、原告是否具备继承人的资格；2、如原告具备继承人资格，遗产的数额及范围如何确定。 原告张某甲为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、身份证， 随陈秀英生活，已经形成了事实上的抚养关系。由于当时新中国刚刚成立，收养法等法律还没有出台，要求陈秀英与张某甲的收养关系办理相关手续不符合实际情况，故 ...

原告（反诉被告）周某某，男。 委托代理人崔永超，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。 被告王某某，男。 被告张某某，男。 被告（反诉原告）漯河市 头”等部件未损坏不应赔偿且评估机构进行现场勘验时未通知被告该机构评估程序违法。本院依法另行委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对原告车辆损失情况进行评估，该所 ...

，因此应认定该238亩坡耕地属于承包到户的坡耕地；其二，公诉机关认为根据相关法律规定，土地承包应当签订书面合同，庙仙青年场2003年前土地承包没有签订书面合同， 、高×运确实栽有树，两被告人与徐×河、高×运达成合伙协议，并通过一定程序将植树造林指标调整到青山镇X村且经过验收。但是，目前没有证据证实四人 ...

，靳某甲等10名被告人及辩护人认为公诉机关只出示靳某甲等人对煤炭市场管理如何执法的证据，没有出示靳某甲等人配合物资局执法人员亮证执法，对违法的煤炭 有法可依，对煤炭市场的执法管理是政府行为。本院认为，上述证据证明睢县人民政府根据有关法律、法规、政策规定成立了睢县煤炭市场管理领导组，副县长宋某江任组长， ...

护人误工费1000元、后续治疗费2000元，共计x元。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理方式，公开开庭合并审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院检察员凌洁、 申文安及辩护人提出的申文安的行为是犯罪预备的辩解辩护意见，与事实和法律规定不符，不予支持。申文安虽然未到抢劫现场具体实施抢劫行为，但入户抢劫 ...

办理过户手续（公休日除外），如任何一方违约，付给对方违约金x元，并承担相应的法律责任。以上事实已经（2008）龙民初字第X号民事判决确认。 刘某、徐某某 ，认定合同有效。本案中双方互称对方违约的争议焦点主要在于合同约定的付款时间应如何理解。合同中对下余房款支付时间的约定为“在甲、乙双方在房地产有关部门 ...

年11月份诉之来院，要求被告赔偿档案丢失的损失。因原告未经劳动仲裁前置程序，原告的起诉被驳回。2008年5月10日，原告申请内黄县劳动仲裁委员会进行 材料一并转被上诉人单位存放没有事实根据。原审判决上诉人赔偿4万元没有任何依据，损失如何计算的，缺乏依据。损害与行为之间要有因果关系，而档案和损失之间没有 ...

。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定，裁定 李某 代理审判员唐某峰 二00九年三月二十日 书记员艾金某 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审 ...

李某某、彭某乙出去，出去后，被告人唐某甲就与被告人李某某、彭某乙商量如何进行抢劫，等到下午约6时，被告人唐某甲、李某某和彭某乙三人又到盛 人唐某甲、李某某提出的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（ ...