除过户因客观原因未能办理之外已履行完毕，罗某已实际入住三年多，且房屋系周某婚前财产，赵群不属于共有人，双方的合同是有效的；2、关于搭建部分，不是本案 的周某与赵群的结婚时间，及周某购买房屋的时间，本案房屋根据法律规定属于周某婚前个人财产，周某有自主处置的权利，现周某不能提交确凿证据证实婚后该财产已转化 ...

范心雷 附：本判决适用的法律条文依据 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到 ，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后， ...

人杨某庚以自己的名义及代理人的名义分别签订两份房屋拆迁协议的行为没有法律依据，不能得到法律支持。由于徐某巨已经死亡，其享有的权利应由徐某 相关某律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费 ...

一个男孩，由聂某直接抚养；现均已成年。上诉人聂某无婚前财产，被上诉人钟某婚前财产有位于娄底市市政工程局老院内X栋一单元一楼东头的67．87平米 上述协议经双方当事人一致认可，自签字之日起即发生法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长张坚平 审判员张朝华 代理审判员王某礼 二○一一 ...

人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住址（略）。 委托代理人郝某某，女，X年X月X日出生，回族，政明律通（北京）法律咨询事务所职员，住址（略）。 委托代理人杨某根，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生，汉族，北京中电红石科技有限公司职员，住址 ...

月，原告任某诉至本院，要求与被告孟某离婚。原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有1999年在慈利县X组修建的三正三退平房一幢。无婚后共同债权 原告自愿全部负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印时起即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员黎洪亮 二 ...

，被告曾试图改善夫妻关系，但遭到原告家人阻挠。 3、易房协议。以证明该房屋属被告婚前财产。 4、刘某身份证明。以证明其基本情况。 5、 于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员伍萍 二0一0年十二月三十一日 代理书记员曾铮 附相关法律条文 对《中华人民共和国婚姻法》的适用 第三十二条男女一方要求离婚的，可 ...

清楚。 对此证据，经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。 原告对被告的婚前财产认同的有三门柜1个、谷柜1个、电视柜1个、茶柜1个、砣 审判员向春云 人民陪审员王章现 二0一一年四月二十八日 书记员徐西 附：本案援引相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

日，说明本案买卖的房屋是被告的个人婚前财产，而不是夫妻共有财产； 对证据3的真实性、合法性无异议，但该《通告》不是法律或者行政法规，不具有禁止性效力， ，即算2009年双方复婚，根据婚姻法的规定，该房产为许某某婚前财产；被告许某某、章某某质证认为协议是事实，诉争房产是在双方首次婚姻的存续期间购买，虽然 ...

是双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。第三人杨某己在购得房屋并取得徐某巨授权之后，当然有权与被告签订房屋拆迁协议。因此，无论第三人杨某己 陈述。祭旗坡村委会和城南乡政府也出具了证明，证实该两套住房系徐某巨再婚时的婚前财产。因此，第三层这套房屋也应当属于徐某巨与周某甲再婚时的婚前财产。 ...