年取得房屋产权；2、本案所涉房屋不是原告与高某鹏婚后出资购买的房屋，不属于原告与高某鹏的共同财产，而是被告高某甲全部出资购买的房屋，现产权只归 的借款，应为原告与高某鹏的婚后共同债务。 三、被告高某甲提交落款时间为1996年6月24日的父子有关购公房继承事宜契约书是否能够作为本案分割遗产的依据；对此 ...

生育一子(已死亡)。被告黄某甲在一岁多时因发烧治疗不当而导致弱智。夫妻关系存续期间共同财产有：三洋牌彩色电视机一台、洗衣机一台、沙发四件套、大床 医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的情形而导致本案的婚姻属于无效婚姻。原、被告双方在婚前完全可以从被告黄某甲的常态判断被告是否患有精神疾病，而放任成就 ...

为共同财产，按分家析产处理。共同财产是指夫妻或合伙人在共同劳动、投资等创造的财产才叫共同财产，该房屋是先祖留下来的不属于共同财产。2、一审认定《祖屋 祖屋征地拆迁补偿款的分割请求是对共同财产的分割，应当认定为分家析产纠纷而非继承纠纷。 二、上诉人与原审原告等人的起诉是否超过了诉讼时效《民法通则》第一百 ...

与被告解除婚姻关系；2、婚生子、女均由我抚养；3、依法分担双方共同财产及承担债务；4、由被告支付子女抚养费x元并承担本案诉讼费用。 被告沈某某辩称， 取名沈某杨。双方结婚初期感情尚好，婚后因经济问题双方发生矛盾。2010年6月24日双方因家庭共同财产出租车一辆是否卖掉的问题致使双方矛盾升级。为此，原告 ...

，小孩由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费x元，双方无共同财产，原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债务各自负责偿还。 被告刘某某辩称，被告因有事无法回来 一个、电视机一台，原、被告婚后无共同财产。 本院认为，本案争执的主要焦点是：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件;本案原 ...

现诉至本院，请求解决。 本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，自2006年起双方发生纠纷后分居生活至今，原、被告因夫妻关系不和分居已逾二年，本院应视其 止。原告谭某某嫁妆属于其个人财产，应归其所有。原、被告与被告向某甲父母共同生活，其间形成的财产应属家庭共同财产，产生的债权、债务亦属家庭共同债权 ...

柜一橱、4条被子、2包棉布、太空被一条、三件套一套，并平均分割共同财产买车投资款3万元及10万块砖，原告彩礼我没有见，我们没有购买基金。 依据原告的 审查认为郭某军所证欠其款系原、被告家庭外债与本案无事实关联性，不属于原、被告夫妻共同外债，对被告该项异议能够成立，郭某选证言取走1万元买基金与借2500 ...

的诉辩意见，本院确认案件争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。2、有何个人财产如何处理。3、有无共同财产如何分割。4、有无共同债务， 、一个木箱、一个皮箱、4条被子。双方无共同财产，婚后无共同债务。 本院认为：原被告婚姻基础好，婚后感情尚可，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，被告长年外出 ...

1.5万余元，加上原告父亲卖掉设备的钱有1万余元，总计2.5万元属于共同财产，要求分割1.25万元，另外要求抚养小孩杨某瑾，可以免去原告的抚养费，并 一直带着小孩生活居住在娘家，被告没有付过生活费给原告和儿子。原、被告婚后无共同财产，也无共同债务。原告提出被告在外与人非法同居，被告提出有共同财产2.5 ...

。 原审法院认为，原告林某甲虽然与刘扶琴于1996年已同居生活，但二人的夫妻关系自1999年3月23日登记结婚方才成立。原告林某甲作为刘扶琴的丈夫，被告 偿还借款x元的请求，因缺乏充分证据不予支持（若该债权债务关系成立，该借款应为原告与刘扶琴的共同财产，属于刘扶琴的部分应由原、被告继承分割）。对于原告 ...