代理人牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：1996年南阳市独山轧钢厂征用卧龙区七里园边庄柳东组耕地2.293亩为建设用地，并于1997年 撤销南阳市卧龙区国土资源管理局为王某颁发的土宅字(2003)第X号农村居民宅基地用地许可证和南阳市X乡建设环境保护局为王某颁发的宛市规龙字(2002) ...

采用欺骗手段获取审批和审查、审批部门未作认真审核。 被告辩称，第一，按照农村村民申请宅基地的程序和原则，对廖某丙建房用地申请的审批是符合相关程序的。 1、规定 。被告认为第一轮承包合同是否有效，应由有关部门认定，其第二轮承包合同仍然将被征用的土地填入，是违反有关规定的。第三人廖某丙认为第一轮承包合同属 ...

宅字（2003）第X号农村居民宅基地用地许可证。 原告向法庭提交如下证据： 1、1997年4月2日卧龙区人民政府关于原告补办征用土地的批复。 2、原告的 原告持有卧龙区人民政府颁发的土地使用证，第三人王某持有被告颁发的农村居民宅基地用地许可证，从现场勘验和双方所持证件中可以看出，双方土地使用范围是重叠 ...

享受相关优惠政策的证据不足，其主张法院不予支持。应×称拆迁补偿后拆迁户原有宅基地自然收归国有，应××土地使用证应自动作废的理由没有相关证据予以印证，其主张 协议和补偿费登记表，拆迁补偿仅是对房屋及其附属物、搬家补助费、临时安置补助费和征用老宅基地款等的补偿，并没有证据显示因拆迁对象人数的不同而导致补偿 ...

该村X组土地调整，每人平均分地1.15亩。后因燕山水库的建设，土地被征用，杨寺庄村委按人口数以户为单位将征地补偿款发放给村民。其中第一期 上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决重新认定事实；2.请求二审法院改判原审认定的宅基地节余款510元及搬迁运输费650元归上诉人所有；3.一、二审诉讼费由被上诉人 ...

厂处理土地权属争议的代表人。 4、土地转让契约及付某收据。证明争议之地已被农具厂征用并在契约界限范围内。 5、曾某明的询问笔录。证明对争议之地的情况作 智(志)的证言(本人也出庭作证)，证明丁市农具厂出具的契约中的水牛塘与曾某乙宅基地各是一码事。 8、龚学太的证言(本人也出庭作证)。卖地属实，但不是曾 ...

，上诉称：被上诉人陈某某一审诉求的所谓“通道”不是村民通道，而是上诉人的宅基地的合法组成部分。所谓“通道”不是被上诉人与外界的必须通道，被上诉人家另有一大门 的通道。随后直至2000年4月三亚市人民政府在羊栏镇实施整治镇容镇貌扩大绿化带中拆毁该通道及征用廖某某家部分宅基地。廖某某提出叫陈某某让出1米宽 ...

大街拓宽改造后，魏x家被征用的土地剩余30多平方米。1975年x村村委会第五生产队利用该剩余土地及原告家部分宅基地建房开水铺。1980年第五 批复作为颁证依据违反法律规定，应予撤销。 被告xx县人民政府辩称，集体土地被国家征用即属国家所有。1974年县城拓宽改建时与拆迁户约定剩余部分仍由原户使用，目前 ...

未履行判决，并未撤销常宁卫校的（98）X号证，而致原告所有的82.3宅基地一直被常宁卫校非法占用。针对此不作为，原告又向衡阳市人民政府申请行政复议，经 路宜阳镇X路扩宽工程房屋拆迁协议书两份，以证明诉争的82.7平方米宅基地不在房屋拆迁征用范围，拆迁就地安置未减少土地使用面积；证据二、常宁市拆迁办于 ...

诉讼时效，应驳回三原告诉讼请求。2、三原告起诉的事实不符合实际。我与三原告系同胞兄妹。1970年因国家征用土地，我们家由农村转为城市户口，我们兄妹5人也都参加工作各自成家。我父母在世时说：我在世给你们每个儿子一人划一处宅基地，以后我去世就放心了。后经过我父亲要求 ...