某及其父母生活在其中。2010年7月份，原告听说二被告离婚，并已将属于自己的宅基地进行了处分。故此，原告诉至法院。 本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。 靳某甲于本判决生效后十日内补偿被告聂某x元； 三、被告聂某于本判决生效后十日内将本判决第二项确认的房屋及宅基地返还予原告靳某甲。 本案诉讼费 ...

为高炎宾颁发临时用地许可证超越职权，所颁许可证无效；北街村委主持的调整宅基地协议内容是伪造的，该协议属无效协议；登封市人民政府依据高炎宾过期无效的 维持原判。 被上诉人王某答辩称：涉案土地1996年就被用于安排宅基地，同年7月对果树赔偿和土地补偿已经支付完毕，至此，涉案土地及地上附属物与上诉人没有任何 ...

签署拆迁协议未侵犯两原告的权益。 原告针对其主张，向法庭提举下列证据： 1、宅基地使用证1份，证明争议土地使用权是已故父亲华××名下的，被告及第三人无权自行处置。 以自己的名义将咸秦宅用（GD）字第X号宅基地上所建的22间共560平方米房屋与拆迁办签订了房屋拆迁补偿协议，并领取了（略）元拆迁补偿款。 ...

、李某于判决书生效后10日内，赔偿罗某互换土地的经济损失4800元，并一次性补偿土地损失8960元，合计x元。案件受理费120元减半收取60元，由廖某、李 上诉人廖某、李某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的宅基地不是承包地，不适用农村土地承包法的规定。双方之间系土地交换，并非土地经营权 ...

，二楼为69.56平方米，三楼为20.87平方米，后朝楼房底楼为24.93平方米。 以上事实，有《住宅拆迁补偿协议书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的物权受法律保护。本案中，原天福庵＊＊号房屋的宅基地使用证和国有土地使用证虽登记在许F名下，但许A在 ...

有裴xx证言和魏xx证言，以此证实被告人刘某某曾受乡X排，支付过裴xx的补偿款8000元。 经审理查明：1、2007年，被告人刘某某担任睢县X乡X村主任期间，同 曾带着四、五个人到城关镇领取征地补偿款x元。证人刘某x年9月26日、10月10日，证言证实曾交给刘某某x元宅基地款刘某某写有收据。证人付x年 ...

在北京照顾原告体弱多病的妻子，但被告完全不顾亲兄弟的情份，不仅不拆除其在原告宅基地上建造的上述建筑物，而且断然无理阻挠原告建房，虽经亲属从中调和，被告仍制造 所建房屋的二楼房檐是否延伸到原告宅基上空是否应予拆除3、原告要求被告进行补偿和赔偿，是否有事实根据和法律依据 为证明其诉讼主张，原告所举证据为： ...

诉称：2003年8月28日，原被告签订协议，约定原告将属于自己的84平方米宅基地使用权转让给被告用于建综合住宅楼，并向被告支付建房款x元；被告在房屋建成 房屋。 经审理查明：2004年，原被告达成房屋拆迁补偿协议：原告将位于舞钢市院岭办事处李某庄被告预备建造楼房地段的宅基地户主为原告之父李某祥的面向东 ...

均未按规定换发宅基地使用证，两证均已作废。证据六七证明本案诉争宗地于1962年前已被新店供销社占用并已对原告进行物资补偿。 被告提供的法律、 。 三、原告张某某不服原郾城县人民政府为新店供销合作社颁发的郾政宅字x号宅基地使用证，曾向郾城区人民法院提起行政诉讼。郾城区人民法院于2006年2月6日作出（ ...

下列证据予以证实： 1、受害人杨某丁的陈述，证明了其在2005年购买的宅基地建房时已经办理了相关法律手续。在2009年5月或6月准备建房时，得知 1998年，宝峰开发区政府为建设商寓园重点工程项目统一征收。青苗补偿费是当年补偿到位，劳力安置费部分是由开发区政府统一挂账，但在2008年已由县政府、开发区 ...